Залишити відгук або коментар
Судове рішення #44821986

Справа № 2-66/11 Головуючий у І інстанції Оберемко В.О.

Провадження № 22-ц/780/5410/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

Категорія 44 02.09.2013



УХВАЛА

02 вересня 2013 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59 – ОСОБА_60 Ярорслава Андрійовча на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 25 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_61, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59 до ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65 про визнання недійсними довіреностей та вчинених на основі цих довіреностей правочинів, зобов’язання повернути державні акти на право власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 25 липня 2013 року заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_66, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59П про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Макарівського районного суду Київської області від 11 листопада 2011 року залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду представник заявників – ОСОБА_60 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, яка оплачена судовим збором у меншому розмірі ніж встановлено чинним законодавством.

Відповідно до вимог п.п. “ 1.14” ст.4 Закону України “Про судовий збір” при подачі апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги чи приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 114 грн. 70 коп.

Представник заявників – ОСОБА_60 сплатив лише 57 грн. 35 коп., тобто йому необхідно доплатити 57 грн. 35 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 “Судовий збір”, код 02892020, пункт 1.1; 1.8 одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, м. Київ; банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки в порушення вищезазначених вимог процесуального закону апеляційна скарга з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області від 25 липня 2013 року оплачена судовим збором у меншому розмірі ніж встановлено чинним законодавством, то апеляційна скарга з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження не може бути прийнята до провадження в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51 ОСОБА_67, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59 – ОСОБА_60 Ярорслава Андрійовча на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 25 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_61, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37 Васильовича, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59 до ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65 про визнання недійсними довіреностей та вчинених на основі цих довіреностей правочинів, зобов’язання повернути державні акти на право власності на земельні ділянки залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків на протязі п’яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1


Судове провадження 2-зз/524/2/16
Судове провадження 4-с/196/3/2016
Судове провадження 6/280/39/16
  • Номер: 6/280/39/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-66/11
  • Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Верланов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2016
  • Дата етапу: 20.12.2016
Судове провадження 6/336/18/2019
  • Номер: 6/336/18/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-66/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Верланов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2018
  • Дата етапу: 18.01.2019
Судове провадження 4-с/196/1/2020
Судове провадження 6/336/164/2020
  • Номер: 6/336/164/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-66/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Верланов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2020
  • Дата етапу: 05.05.2020
Судове провадження 6/490/399/2020
  • Номер: 6/490/399/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-66/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Верланов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2020
  • Дата етапу: 03.09.2020
Судове провадження 6/335/319/2020
  • Номер: 6/335/319/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-66/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Верланов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2020
  • Дата етапу: 14.12.2020
Судове провадження 6/336/107/2021
  • Номер: 6/336/107/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-66/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Верланов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2021
  • Дата етапу: 16.02.2021
Судове провадження 6/496/72/21
  • Номер: 6/496/72/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-66/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Верланов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2021
  • Дата етапу: 20.05.2021
Судове провадження 22-ц/814/1123/21
  • Номер: 22-ц/814/1123/21
  • Опис: заява АКІБ "УкрСиббанк" до Панченко О.Ю. про забезпечення позову
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-66/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Верланов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2021
  • Дата етапу: 09.06.2021
Судове провадження 6/296/156/21
  • Номер: 6/296/156/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-66/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Верланов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2021
  • Дата етапу: 31.05.2021
Судове провадження 6/739/13/21
Судове провадження 2-во/335/81/2021
Судове провадження 6/739/14/21
Судове провадження 22-ц/4823/1405/21
  • Номер: 22-ц/4823/1405/21
  • Опис: про видачу копії виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-66/11
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Верланов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2021
  • Дата етапу: 15.09.2021
Судове провадження 6/469/38/21
Судове провадження 22-ц/807/3739/21
  • Номер: 22-ц/807/3739/21
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-66/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Верланов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2021
  • Дата етапу: 07.10.2021
Судове провадження 6/335/305/2021
  • Номер: 6/335/305/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-66/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Верланов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2021
  • Дата етапу: 15.12.2021
Судове провадження 61-371 ск 22 (розгляд 61-371 з 22)
Судове провадження 22-ц/807/1989/22
  • Номер: 22-ц/807/1989/22
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-66/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Верланов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2022
  • Дата етапу: 16.09.2022
Судове провадження 61-371 ск 22 (розгляд 61-371 ск 22)
Судове провадження 61-371 ск 22 (розгляд 61-371 ск 22)
Судове провадження 61-371 ск 22 (розгляд 61-371 з 22)
Судове провадження 61-371 ск 22 (розгляд 61-371 ск 22)
Судове провадження 2/208/11
Судове провадження 61-371 ск 22 (розгляд 61-371 з 22)
Судове провадження 61-371 ск 22 (розгляд 61-371 ск 22)
Судове провадження 22-з/807/122/23
  • Номер: 22-з/807/122/23
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-66/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Верланов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2023
  • Дата етапу: 03.07.2023
Судове провадження 61-371 ск 22 (розгляд 61-371 ск 22)
Судове провадження 61-371 ск 22 (розгляд 61-371 ск 22)
Судове провадження 61-371 ск 22 (розгляд 61-371 ск 22)
Судове провадження 61-371 ск 22 (розгляд 61-371 з 22)
Судове провадження 61-371 ск 22 (розгляд 61-371 ск 22)
Судове провадження 61-371 ск 22 (розгляд 61-371 з 22)
Судове провадження 61-371 ск 22 (розгляд 61-371 ск 22)
Судове провадження 61-371 ск 22 (розгляд 61-371 з 22)
Судове провадження 61-371 ск 22 (розгляд 61-371 ск 22)
Судове провадження 61-371 ск 22 (розгляд 61-371 з 22)
Судове провадження 61-371 ск 22 (розгляд 61-371 ск 22)
Судове провадження 61-371 ск 22 (розгляд 61-371 з 22)
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про визнання дійсним договору купівлі-продажу про визнання права власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-66/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Верланов С.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2009
  • Дата етапу: 13.10.2011
Судове провадження
Судове провадження 61-371 ск 22 (розгляд 61-371 ск 22)
Судове провадження 61-371 ск 22 (розгляд 61-371 з 22)
Судове провадження 61-371 ск 22 (розгляд 61-371 ск 22)
Судове провадження 61-371 ск 22 (розгляд 61-371 з 22)
Судове провадження 2/307/341/14
Судове провадження 61-371 ск 22 (розгляд 61-371 ск 22)
Судове провадження 61-371 ск 22 (розгляд 61-371 з 22)
Судове провадження 61-371 ск 22 (розгляд 61-371 ск 22)
Судове провадження 61-371 ск 22 (розгляд 61-371 ск 22)
Судове провадження 61-371 ск 22 (розгляд 61-371 з 22)
Судове провадження 61-371 ск 22 (розгляд 61-371 з 22)
Судове провадження 61-371 ск 22 (розгляд 61-371 ск 22)
Судове провадження 61-371 ск 22 (розгляд 61-371 з 22)
Судове провадження 61-371 ск 22 (розгляд 61-371 ск 22)
Судове провадження 61-371 ск 22 (розгляд 61-371 з 22)
Судове провадження 61-371 ск 22 (розгляд 61-371 ск 22)
Судове провадження 61-371 ск 22 (розгляд 61-371 з 22)
Судове провадження 61-371 ск 22 (розгляд 61-371 ск 22)
Судове провадження 61-371 ск 22 (розгляд 61-371 з 22)
Судове провадження 61-371 ск 22 (розгляд 61-371 ск 22)
Судове провадження 61-371 ск 22 (розгляд 61-371 з 22)
Судове провадження 61-371 ск 22 (розгляд 61-371 ск 22)
Судове провадження 61-371 ск 22 (розгляд 61-371 з 22)
Судове провадження 61-371 ск 22 (розгляд 61-371 ск 22)
Судове провадження 61-371 ск 22 (розгляд 61-371 ск 22)
Судове провадження 61-371 ск 22 (розгляд 61-371 з 22)
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту процентів за користування кредитом та неустойки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-66/11
  • Суд: Березанський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Верланов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
Судове провадження 61-371 ск 22 (розгляд 61-371 ск 22)
Судове провадження 61-371 ск 22 (розгляд 61-371 з 22)
Судове провадження 2/446/21/13
Судове провадження 2/609/10520/11
Судове провадження 6/296/602/23
  • Номер: 6/296/602/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-66/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Верланов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2023
  • Дата етапу: 21.12.2023
Судове провадження
Судове провадження 6/296/602/23
  • Номер: 6/296/602/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-66/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Верланов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2023
  • Дата етапу: 29.12.2023
Судове провадження 6/296/34/24
  • Номер: 6/296/34/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-66/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Верланов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2023
  • Дата етапу: 29.12.2023
Судове провадження 2/2210/164/12
  • Номер: 2/2210/164/12
  • Опис: Про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-66/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Верланов С.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 01.02.2011
Судове провадження 6/296/34/24
  • Номер: 6/296/34/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-66/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Верланов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2023
  • Дата етапу: 21.02.2024
Судове провадження 22-ц/807/963/24
  • Номер: 22-ц/807/963/24
  • Опис: про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-66/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Верланов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2024
  • Дата етапу: 21.03.2024
Судове провадження 22-ц/807/963/24-2
  • Номер: 22-ц/807/963/24-2
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-66/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Верланов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2024
  • Дата етапу: 21.03.2024
Судове провадження 2/2880/11
Судове провадження 2/2880/11
Судове провадження
Судове провадження 22-ц/807/963/24
  • Номер: 22-ц/807/963/24
  • Опис: про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-66/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Верланов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2024
  • Дата етапу: 01.04.2024
Судове провадження 22-ц/807/963/24-2
  • Номер: 22-ц/807/963/24-2
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-66/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Верланов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2024
  • Дата етапу: 01.04.2024
Судове провадження 22-ц/807/963/24
  • Номер: 22-ц/807/963/24
  • Опис: про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-66/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Верланов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2024
  • Дата етапу: 10.04.2024
Судове провадження 22-ц/807/963/24-2
  • Номер: 22-ц/807/963/24-2
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-66/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Верланов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2024
  • Дата етапу: 10.04.2024
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про стягненення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-66/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Верланов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2010
  • Дата етапу: 13.01.2011
Судове провадження 22-ц/807/963/24
  • Номер: 22-ц/807/963/24
  • Опис: про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-66/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Верланов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2024
  • Дата етапу: 19.06.2024
Судове провадження 22-ц/807/963/24-2
  • Номер: 22-ц/807/963/24-2
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-66/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Верланов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2024
  • Дата етапу: 19.06.2024
Судове провадження 6/336/164/2020
  • Номер: 6/336/164/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-66/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Верланов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2020
  • Дата етапу: 22.12.2020
Судове провадження 2/2880/11
  • Номер: 2/2880/11
  • Опис: Про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-66/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Верланов С.М.
  • Результати справи: провадження у справі закрито
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2010
  • Дата етапу: 19.06.2024
Судове провадження 2-66/2011
  • Номер: 2-66/2011
  • Опис: Про розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-66/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Верланов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2010
  • Дата етапу: 25.01.2011
Судове провадження ц130
Судове провадження 2/18/11
  • Номер: 2/18/11
  • Опис: визнання незаконим наказу про звільнення з роботи, та стягнення серед зароб. за час вимушеного прогулу, моральну шкоду
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-66/11
  • Суд: Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Верланов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2010
  • Дата етапу: 29.03.2011
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Шарван М.П про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-66/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Верланов С.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 31.01.2011
Судове провадження 2-66/11
Судове провадження 2/278/851/25
Судове провадження 2-66/11
Судове провадження 4-с/469/6/25
Судове провадження 2/1928/11
Судове провадження 4-с/469/6/25
Судове провадження
Судове провадження 2/1019/12/12
Судове провадження 2/885/11
Судове провадження 4-с/469/6/25
Судове провадження 2/1411/531/12
Судове провадження 2/1508/1009/11
Судове провадження 2/0308/949/2012
Судове провадження 2-66/11
Судове провадження 2/474/11
Судове провадження 2/447/8/13
  • Номер: 2/447/8/13
  • Опис: усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-66/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Верланов С.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2010
  • Дата етапу: 14.06.2013
Судове провадження 2/1003/805/11
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація