Номер провадження: 22-ц/785/6267/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ступаков О. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О.А. суддів: Бабія А.П., Варикаші О.Д.

при секретарі – Стадніченко А.І.

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19.05.2015 року,

встановила:

Позивач звернувся в суд з вимогами до відповідачів в якому в рахунок погашення основного зобов’язання ОСОБА_2 щодо оплати заборгованості за договором про надання споживчого кредиту б/н від 15.06.2007 року у розмірі 1940141,19 грн., просив звернути стягнення на предмет іпотеки – квартиру №221, будинку 75 по вулиці академіка ОСОБА_1 у м. Одесі шляхом передачі Іпотекодержателю предмет іпотеки у власність та визнання за Іпотекодержателем – позивачем у справі право власності на предмет іпотеки - квартиру №221, будинку 75 по вулиці академіка ОСОБА_1 у м. Одесі.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19.05.2015 року позов залишений без розгляду.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду представник позивача подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду в зв’язку з тим, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права, з направленням справи до того ж суду для продовження розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення позовних вимог заявлених позивачем без розгляду, суд першої інстанції посилався на те, що засіданні у провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 520/13344/13ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки – квартири №221, будинку 75 по вулиці академіка ОСОБА_1 у м. Одесі, у зв’язку із невиконанням зобов’язань за договором про надання споживчого кредиту б/н від 15.06.2007 року.

Рішенням від 05.11.2014 року (яке не вступило в законну силу) у задоволенні вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки було відмовлено. Справа № 520/13344/13ц знаходиться у апеляційному суді Одеської області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

З зазначеними висновками суду колегія не погоджується.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Разом з тим з копії рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.11.2014 року № 520/13344/13ц у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки – квартири №221, будинку 75 по вулиці академіка ОСОБА_1 у м. Одесі, у зв’язку із невиконанням зобов’язань за договором про надання споживчого кредиту б/н від 15.06.2007 року ставилося питання про звернення стягнення на квартиру шляхом її продажу з прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження.

Суд першої інстанції не звернув увагу на те, що позивач звернувся з позовом до відповідачів в якому просив звернути стягнення на предмет іпотеки – квартиру №221, будинку 75 по вулиці академіка ОСОБА_1 у м. Одесі шляхом передачі Іпотекодержателю предмет іпотеки у власність та визнання за Іпотекодержателем – позивачем у справі право власності на предмет іпотеки - квартиру №221, будинку 75 по вулиці академіка ОСОБА_1 у м. Одесі.

Таким чином Банк просив звернути стягнення на предмет іпотеки з різних підстав, в зв’язку з чим, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку залишаючи позов без розгляду, в зв’язку з чим ухвала суду першої інстанції від 19.05.2015 року підлягає скасуванню з направленням справи до того ж суду для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.4, 311 ч.1 п.3, 313-315 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19.05.2015 року скасувати.

Справу направити до того ж суду для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А. Ступаков

Судді А.П. Бабій

ОСОБА_7