Судове рішення #4484037

Справа №2-176/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2008 р. ВОВЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ в складі: головуючого - судді СТРУКА І.Ф., при секретарі - БОРЩ Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

13.02.2008 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються за рішенням Вовчанського районного суду від 24.05.2002 р. на її користь на утримання дочки - Тетяни, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Вказавши, що крім зазначеного рішення з нього проводиться стягнення за рішенням цього ж суду від 20.11.2003 р. - на користь ОСОБА_3М на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку. Оскільки загальний розмір стягнення становить 42% від його заробітку, що приводить його до скрутного матеріального становища, позивач просить суд зменшити розмір аліментів на утримання дочки з 1/4 до 1/6 частини його доходу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, тому згідно вимог ст. 224 ЦПК провадиться заочний розгляд справи на підстави наявних доказів, проти чого не заперечував позивач.

Третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 ( в даний час - Гончарова) не заперечувала проти задоволення позову про зменшення розміру аліментів.

Заслухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Крім того, зазначені вимоги викладені в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 червня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів".

Як встановлено судом, виходячи із копій судових рішень і виконавчих листів / л.с. 5-10/, обставини про те, що рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 24.05.2002 р. із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання дочки -Тетяни, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 23 квітня 2002 року і до її повноліття. А також рішенням цього ж суду від 20.11.2003 р. з позивача присуджені і утримуються аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3М - Дениса в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,

2

починаючи з 29 жовтня 2003 року і до його повноліття / л.с. 5 -II. В даний час вказані рішення є чинними.

Доводи позивача ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки не заслуговують на увагу, оскільки вони не ґрунтуються на законі, зокрема, зазначені в позові ст.ст. 180, 183 та ч. 1 ст. 192 СК України. Так, позивачем не надані докази щодо зміни його матеріального або сімейного стану після прийняття вказаних судових рішень, а також стосовно інших обставин, які б вказували на можливість зменшення аліментів. Згідно довідки Вовчанської міської ради ОСОБА_1Л в даний час зареєстрований і проживає з матір'ю і сестрою та її сином / л.с. 12/. Крім того, за довідками, доданими до матеріалів справи, також встановлено що ОСОБА_1 в даний час працює і має постійний середній заробіток в розмірі     630 грн. / л.с. 13,14/.

Посилання позивача на те. що загальний розмір стягнень від його заробітку становить 42 % і що він на 8% перевищує розмір, встановлений раніше діючим законом (КЗпІПС) на момент присудження платежу, не відповідають вимогам норм статей 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, чинного з 1.01.2004 p., оскільки ними визначено, що частка доходу батька як стягнення аліментів визначається судом, але за жодних обставин мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням цих положень закону і встановленого мінімального розміру він фактично більший, ніж зазначений в позовній заяві розмір, який просить встановити позивач, що є порушенням права дитини на мінімальну соціальну гарантію.

Крім того, відповідно ст. 128 КЗпП України, а також ч. 4 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків, а фактичний розмір відрахувань із заробітної плати позивача не перевищує навіть п'ятдесяти відсотків, передбачених ч.3 ст. 70 вказаного Закону.

Таким чином, враховуючи всі передбачені законом вимоги і фактичні обставини, суд приходить до висновку про те, що позивачем не надано достатніх доказів щодо зміни його матеріального або сімейного стану тощо, на підставі яких згідно ст. 192 СК можливо було зменшити розмір аліментів, які підлягають стягненню із ОСОБА_1, зокрема за рішенням суду від 24.05.2002 р. на утримання дочки - Тетяни в розмірі 1/4 частини заробітку.

Тому суд відмовляє у задоволенні вимог позивача як безпідставні.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183 і 192 СК України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212 -215,218,224,226 і 228 ЦПК України, СУД

вирішив:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зменшення розміру аліментів, які за рішеннями Вовчанського районного суду Харківської області від 24.05.2002 р. стягуються на утримання дочки - Тетяни, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, на 1/6 частину його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене через місцевий суд в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження Протягом десяти днів з дня проголошення рішення та після цього - подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

  • Номер: 6/243/332/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-176/08
  • Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
  • Суддя: Струк І.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2018
  • Дата етапу: 06.12.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація