Дело №1-429

                                                  2009 год.

                                                          П  Р  И  Г  О  В  О  Р

                  И  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  И  Н  Ы

16 марта 2009 года                                       г. Одесса.

          Суворовский районный суд г. Одессы в составе:

Председательствующего судьи – Погребного Н.А.

При секретаре                               - Олейник О.В.,

с участием прокурора                  - Ризоя К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе дело по обвинению:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, с

образованием 9 классов, официально не работающего, женатого, проживающего и зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_3 не имеющего судимости, в совершении преступления, предусмотренного            ст. 309 ч.1 УК Украины, -

                                                У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  

Подсудимый ОСОБА_1, В.В., 26 ноября 2008 года, около 10.00 часов, находясь на рынке «Привоз» расположенного по улице Пантелемоновской в                   г. Одессе, у не установленного органом предварительного расследования лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, незаконно приобрела для личного употребления без цели сбыта один медицинский шприц с 0,167 грамма кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, который согласно заключению химико-биологической экспертизы №302 от  05 декабря 2008 года является особо опасным психотропным  веществом, оборот которого запрещён.        

           В этот же день, около 14.40 часов, ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции возле дома №24 по улице Балковской в г. Одессе, которые обнаружили и изъяли у него в присутствии понятых в правом наружном кармане дублёнки, в которую он был одет, указанное наркотическое средство.  

          Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, изложенного выше, признал полностью, рассказав об обстоятельствах, месте и способе его совершения. В процессе предварительного расследования, он давал аналогичные показания (л.д. №69-70).

          Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается:                                                  

          - Протоколом личного досмотра от 26 ноября 2008 года, из которого видно, что у ОСОБА_1, в присутствии понятых, сотрудники милиции обнаружили и изъяли в правом наружном кармане дублёнки. В которую он был одет, медицинский шприц с жидкостью, объёмом 2,2 мл.. При этом ОСОБА_1 пояснила, что жидкостью является наркотическое средство «ширка», которую он приобрёл на рынке «Привоз» у незнакомого парня для личного употребления.  

                                    Л.д. №6

          - Заключением химико-биологических экспертиз №302 от 05 декабря 2008 года, согласно которой, жидкость объёмом 2,2 мл. в медицинском шприце, изъятом 26 ноября 2008 года у ОСОБА_1, является особо опасным психотропным веществом, оборот которого запрещён – кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов которые их содержат (вещество содержит перветин). Масса кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препарата, которые их содержат, по сухому остатку составила 0,167 гр.      

                                                          Л.д. №43-45

          - Вещественными доказательствами – психотропным веществом.

                           Л.д.№47-51

           - Заключением амбулаторной судебно-наркологической экспертизы №1513 от 24 декабря 2008 года, согласно которой ОСОБА_1 страдает наркоманией, вследствие злоупотребления перветином без формирования наркомании. В принудительном лечении от нарокмании – не нуждается.  

                            Л.д. 54-55

    На основании изложенного, суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать  по ст. 309 ч.1 УК Украины, как -  незаконное приобретение, перевозка, хранение психотропного вещества без цели сбыта.                    

          При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и его личность.

          Подсудимый характеризуется удовлетворительно, вину признал, ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления. На своём иждивении имеет двоих малолетних детей.

    Суд считает необходимым назначить подсудимому  наказание в виде ареста

          Руководствуясь ст. ст. 67; 323; 324 УПК Украины, суд, -

                                                   П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л

           ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде аресту сроком на 6 (шесть) месяцев.

          Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде, а затем взять его под стражу и этапировать в места отбывания наказания.

    Задержание и этапирование ОСОБА_1 поручить уголовно -исполнительной инспекции Суворовского района г. Одессы и Суворовскому РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области.  

    В соответствии со ст. 338 УПК Украины, засчитать ОСОБА_1 в срок отбытия наказания, время его содержания под стражей с 26 ноября по 02 декабря 2008 года.

          Вещественные доказательства – 0,167 грамма психотропного вещества – находящегося в камере хранения Хаджибеевского отдела милиции Суворовского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области – уничтожить.

    Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме 345 гривен 18 копеек.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: