Дело № 1-594\09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 марта 2009 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - Караченцева И.В.,
при секретаре - Пановой М..И.,
с участием прокурора - Кухарь А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, судимого:
1) 28.08.1995 г. Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года. Согласно ст. 3 закона Украины «Об амнистии» от 26.06.1997 г. – от отбывания наказания освобожден;
2) 30.09.2002 г. Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 3 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с освобождением от отбывания наказания, в соответствии со ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком 3 года;
3) 06.12.2005 г. Киевским районным судом г. Харькова по ст.ст. 190 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца. 17.04.2008 г. постановлением Дергачевского районного суда Харьковской области от отбывания наказания условно-досрочно освобожден на 1 год 3 месяца, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи ранее судим:
1) 28.08.1995 г. Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года. Согласно ст. 3 закона Украины «Об амнистии» от 26.06.1997 г. – от отбывания наказания освобожден;
2) 30.09.2002 г. Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 3 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с освобождением от отбывания наказания, в соответствии со ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком 3 года;
3) 06.12.2005 г. Киевским районным судом г. Харькова по ст.ст. 190 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца. 17.04.2008 г. постановлением Дергачевского районного суда Харьковской области от отбывания наказания условно-досрочно освобожден на 1 год 3 месяца, на путь исправления и перевоспитания не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил очередное тяжкое корыстное преступление при следующих обстоятельствах:
09.01.2009 г., около 13 час. 00 мин., ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина ЧП «Куть», расположенного на пл. Комсомольской в пос. Буды Харьковского района Харьковской области, открыто завладел имуществом, принадлежащим ОСОБА_2, а именно: мобильным телефоном "MOTOROLA" L-9 стоимостью 1260 грн. 00 коп., в котором находилась Сим-карта оператора «Лайф», стоимостью 25 грн. 00 коп., на счету которой было 30 грн. 00 коп., а всего открыто похитил имущество на общую сумму 1315 грн. 00 коп.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины признал полностью, показав, что согласен с ранее данными ним на досудебном следствии показаниями и действительно 09.01.2009 г., в обеденное время, находился в помещении магазина ЧП «Куть», расположенного на пл. Комсомольской в пос. Буды Харьковского района Харьковской области. К этому времени они вместе с его знакомым - ОСОБА_3 выпили примерно по 200 грм. водки. Они с ОСОБА_3 сидели за столиком. К ним подсел ранее ему не знакомый – ОСОБА_2 Он встал, обошел его, и, в тот момент, когда ОСОБА_2 разговаривал по телефону, открыто вырвал телефон "MOTOROLA" L-9 у него из руки и убежал. Телефон в последующем он продал неизвестному лицу в г. Харькове на ул. ОСОБА_4. Сим-карту из телефона он вынул и выбросил. С суммой причиненного гр-ну ОСОБА_2 ущерба он полностью согласен. Его мать – ОСОБА_5 во время досудебного следствия полностью возместила причиненный ним ущерб потерпевшему ОСОБА_2
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, его вина в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины также подтверждается совокупностью иных собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые он не оспаривал:
- протоколом допроса ОСОБА_1 в качестве обвиняемого, согласно которого он показал, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью и поясняет, что по адресу: АДРЕСА_1 он проживает совместно со своей матерью ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 На учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состою, травм головного и спинного мозга не получал. Ранее судим, в настоящее время нахожусь на условно- не отбытом сроке наказания. После условно-досрочного освобождения, он официально нигде не работает, всё время проживал за счет случайных заработков по найму. Суть предъявленного ему обвинения ему ясна и понятна. Вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью. 09.01.2009 г., он на улице встретился со своим знакомым - ОСОБА_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_6, и, вместе с ним они направились в продуктовый магазин "Кудь", расположенный на пл. Комсомольской в центре пос. Буды, чтобы распить спиртное. В магазин они пришли примерно в 11 час. 00 мин., где выпили водки по 100 грм. каждый. После этого они взяли еще по 300 грм. водки на разлив и также выпили ее. Таким образом, за все время его пребывания в магазине он выпил 400 грм. водки. Спустя примерно полчаса после того, как они с ОСОБА_3 зашли в магазин, к ним присоединился знакомый ОСОБА_3, по имени ОСОБА_3. Он его никогда до этого не видел. У ОСОБА_3 с собой была бутылка водки 0,5 л., которую он начал распивать еще до того, как присоединился к нам. В то время, когда они сидели за столом, он видел, как ОСОБА_3 неоднократно доставал из кармана свой мобильный телефон "MOTOROLA" L-9" и звонил с него. Он решил воспользоваться тем, что ОСОБА_3 был сильно пьян и забрать у него телефон. Чтобы сделать это, он встал из-за стола, за которым продолжали сидеть ОСОБА_3 и ОСОБА_3, обошел вокруг стола и стал со стороны его правой руки. Стоя на расстоянии менее метра от ОСОБА_3, он резким движением своей рукой вырвал из правой руки ОСОБА_3 мобильный телефон "MOTOROLA" L-9, после чего быстро вышел с магазина и направился в сторону дороги по ул. Харьковская в пос. Буды, по которой пошел в сторону ж/д станции Комаровка, остановил попутный автомобиль и доехал до остановки. На остановке он сел на маршрутное такси и поехал в г. Харьков, а именно на ст. метро ОСОБА_6. В г. Харькове он целый день играл в игровые автоматы, после чего, 09.01.2009 г., примерно в 24 час. 00 мин., он приехал на последней электричке с Южного вокзала в пос. Буды. Приехав, он первым делом зашел домой к ОСОБА_3 Он спросил у него, что было в магазине после того, как он забрал у ОСОБА_3 телефон и убежал, на что тот ответил, что ничего не происходило, т.к. ОСОБА_3 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Поговорив с ОСОБА_3 он направился домой. На следующий день, примерно в 10 час. 00 мин. – 11 час. 00 мин., он поехал в г. Харьков на радиорынок возле ст. метро ОСОБА_4, где продал мобильный телефон "MOTOROLA" L-9, который он накануне oткрыто похитил у ОСОБА_3, незнакомому ему лицу. Сим-карту оператора "Лайф", которая находилась в телефоне, он выбросил на улице в г. Харькове, где именно уже не помнит. В oткрыто похищенном ним мобильном телефоне "MOTOROLA" L-9 был пластиковый корпус черного цвета. По внешнему виду было заметно, что телефон ранее уже находился в пользовании. Телефон он продал за 350 грн. 00 коп. Вырученные за его продажу деньги он проиграл в игровых автоматах в г. Харькове, а именно в районе ст. метро ОСОБА_6 гора.
т. 1 л.д. 56.
- протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_2, согласно которого он пояснил, что 09.01.2009 г., около 13 час. 00 мин., он пришел в магазин "Куть", расположенный в центре пос. Буды вблизи рынка. Зайдя в магазин он увидел за столом своего знакомого по имени ОСОБА_3, где он проживает он знает визуально, точного адреса назвать не могу. Виктора он знает как жителя ІНФОРМАЦІЯ_7. За столом с ОСОБА_3 сидел еще молодой человек, которого ранее он никогда не видел и знаком с ним не был. Они вместе распивали спиртные напитки. В магазине он купил себе бокал пива, после чего подсел за стол к ОСОБА_3 и его знакомому. Стол, за которым они сидели, расположен напротив входной двери магазина. Он сидел возле входной двери, напротив него сидели: ОСОБА_3 (правее от него) и второй молодой человек (возле окна). В этот момент ему позвонил на мобильный телефон его сын - ОСОБА_3 и он стал с ним разговаривать. Не знакомый парень встал со своего места, обошел вокруг стола и он услышал, как открылась входная дверь магазина, т.к. он находился спиной к ней. После этого данный парень выхватил у него с руки мобильный телефон "MOTOROLA" L-9, который находился у него в правой руке и выбежал на улицу. Он также выбежал за ним на улицу, однако, возле магазина его уже не было, а также вблизи магазина и в каком направлении он убежал, он не видел. Затем он зашел обратно в магазин и спросил у ОСОБА_3, кто этот парень, на что ОСОБА_3 мне ответил, что не знает его. В этот день в магазине работала продавщица по имени Надежда. Данный мобильный телефон был им куплен 06.10.2008 г. в магазине "Галерея мобильной связи", расположенный в г. Харьков, пр-т Московский за 1200 грн. 00 коп. В мобильном телефоне находилась Сим-карта оператора Лайф "Вильный", который был ним куплен примерно за три месяца до покупки телефона за 25 грн. 00 коп. 09.01.2009 г. он пополнил Сим-карту на 35 грн. 00 коп., для того, чтобы перейти на бесплатные 20 минут для связи с другими абонентами мобильной связи. Данная услуга стоила 5 грн. 00 коп. После похищения телефона он о случившемся сообщил в милицию.
т. 1 л.д. 22.
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_3, согласно которого он показал, что 09.01.2009 г., около 10 час. 00 мин. – 11 час. 00 мин. он встретился со своим знакомым - ОСОБА_1, которого знает на протяжении примерно двух недель. Как ему известно, ОСОБА_1 проживает в ІНФОРМАЦІЯ_8, номер дома он не помнит, но знает визуально. Встретившись со ОСОБА_1, они вместе пошли в магазин "Куть", расположенный в пос. Буды на пл. Комсомольской. В магазине они купили на разлив 400 грм. водки на двоих и сели за столом, который расположен напротив входной двери в магазин, где распивали спиртные напитки. Примерно через 10 мин. в магазин зашел ОСОБА_2, которого он знает как жителя ІНФОРМАЦІЯ_7. Он купил бутылку водки емкостью 250 грм. и сел к ним за стол. ОСОБА_2 сидел возле входной двери магазина. ОСОБА_1 сидел напротив ОСОБА_2 возле окна, а он сидел по правую руку от ОСОБА_2 Далее они втроем продолжили распивать спиртное. Примерно через 30 мин. ОСОБА_2 кто-то позвонил на мобильный телефон, как ему позже стало известно на телефон модели "MOTOROLA" L-9, корпус черного цвета и он стал разговаривать по телефону. В этот момент ОСОБА_1 встал из-за стола, обошел вокруг него и подошел к ОСОБА_2 сзади, при этом ОСОБА_2 находился лицом к столу. После этого он выхватил из руки ОСОБА_2 мобильный телефон, который находился у него в правой руке и выбежал на улицу. После этого ОСОБА_2 начал требовать, чтобы он вернул ему телефон, т.к. он был знаком со ОСОБА_1 и по этому поводу у него с ОСОБА_2 произошел конфликт, после чего они с ним разошлись по домам. В этот день он ходил домой к ОСОБА_1, для того, чтобы тот вернул телефон, однако дома его не оказалось.
т. 1 л.д. 40.
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.01.2009 г. с участием ОСОБА_1 и фотоиллюстрацией к нему, согласно которого он показал об обстоятельствах совершенного ним преступления.
т. 1 л.д. 34-35, 36.
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.01.2009 г. с участием потерпевшего ОСОБА_2, согласно которого он показал об обстоятельствах совершенного ОСОБА_1 преступления.
т. 1 л.д. 37-38.
-протоколом опознания лица – ОСОБА_1 потерпевшим ОСОБА_2 от 26.01.2009 г.
т. 1 л.д. 41.
- протоколом очной ставки между гр-ми ОСОБА_2 и ОСОБА_1 , согласно которого ОСОБА_1 полностью признал свою вину и согласился с показаниями потерпевшего ОСОБА_2
т. 1 л.д. 42.
-показаниями потерпевшего ОСОБА_2, данными ним в судебном заседании, согласно которых он показал, что ОСОБА_1 он ранее не знал, а знал ОСОБА_3, который, 09.01.2009 г., около 13 час. 00 мин., вместе с ранее ему неизвестным ОСОБА_1, находился в помещении магазина ЧП «Куть», расположенного на пл. Комсомольской в пос. Буды Харьковского района Харьковской области. ОСОБА_1 и ОСОБА_3 взяли по 100 грм. Водки, а он взял бокал пива и они присели за столик. Он разговаривал по телефону. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, встал, обошел его и открыто вырвал у него из руки телефон "MOTOROLA" L-9 во время разговора. Данный мобильный телефон был им куплен 06.10.2008 г. в магазине "Галерея мобильной связи", расположенный в г. Харьков, пр-т Московский за 1200 грн. 00 коп. В мобильном телефоне находилась Сим-карта оператора Лайф "Вильный", который был ним куплен примерно за три месяца до покупки телефона за 25 грн. 00 коп. 09.01.2009 г. он пополнил Сим-карту на 35 грн. 00 коп., для того, чтобы перейти на бесплатные 20 минут для связи с другими абонентами мобильной связи. Данная услуга стоила 5 грн. 00 коп. Он выбежал вслед за неизвестным, похитившим его телефон, однако, тот уже скрылся, в связи с чем в последующем он обратился по этому поводу с заявлением в милицию. Телефон ОСОБА_1 ему не вернул, но его мать – ОСОБА_5 полностью возместила ему ущерб выплатив стоимость похищенного. Претензий к ОСОБА_1 он более не имеет.
т. 1 л.д. 81-82.
Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия гр-на ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 186 ч. 2 УК Украины, - грабеж, т.е. открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно.
При определении размера и вида наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_1, степень тяжести совершенного ним преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не работает, ранее судим, совершил инкриминируемое ему преступление в период условно-досрочного освобождения.
В соответствии со ст. 12 ч. 4 УК Украины, преступление, предусмотренное ст. 186 ч. 2 УК Украины, является тяжким преступлением.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления, а также добровольное возмещение причиненного ущерба. Суд также, в соответствии со ст. 66 ч. 2 УК Украины, признает смягчающим обстоятельством то, что у ОСОБА_1 имеется пожилая мать – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у которой более детей и внуков нет и она нуждается в его заботе.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, предусмотренными ст. 67 УК Украины, являются совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание, соразмеренное с тяжестью совершенного ним преступления, а также необходимое и достаточное для его исправления в виде лишения его свободы.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 в связи с назначением ему наказания в виде лишения свободы необходимо оставить без изменения, т.е. содержание под стражей в Харьковском СИЗО № 27.
Так как подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, суд, к наказанию назначенному ему за совершение преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, в соответствии со ст. 71 УК Украины, считает необходимым частично присоединить не отбытое ним наказание, назначенное ему по приговору Киевского районного суда г. Харькова от 06 декабря 2005 г. за совершение преступлений предусмотренных ст.ст. 190 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины.
Судебных издержек, вещественных доказательств и гражданского иска по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.
На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое ним наказание по приговору Киевского районного суда г. Харькова от 06 декабря 2005 г. в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, и, по совокупности приговоров, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 1 (один) месяц.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей в Харьковском СИЗО № 27.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания, т.е. 12.01.2009 г.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья И.В.Караченцев