Дело № 1-631\09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 марта 2009 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - Караченцева И.В.,
при секретаре - Пановой М.И.,
с участием прокурора - Кубрака И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 урожеки п. Солоницевка Дергачевского района Харьковской области, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужней, не работающей, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3 въезд Октябрьский, 10, кв. 3, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по постановлению Ленинского районного суда г. Харькова, от 30.03.2005 года, была лишена родительских прав в отношении несоврешеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, и обязана ежемесячно выплачивать алименты на его содержание в размере 1\4 части всех видов заработка, начиная с 24.01.2005 г., в пользу ОСОБА_3, однако, ОСОБА_1 злостно уклонилась от уплаты алиментов и допустила задолженность в период с 24.01.2005 г. по 21.01.2009 г. (47 месяцев 28 дней), что в денежном выражении составило 12535 грн. 81 коп.
Допрошенная в судебном заседании, подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и об обстоятельствах совершенного ею преступления пояснила так, как изложено в настоящем приговоре.
Кроме полного признания своей вины, вина подсудимой ОСОБА_1 полностью доказывается иными собранными по уголовному делу доказательствами, которые не оспаривала подсудимая, в связи с чем дело было рассмотрено в порядке ст. 299 УПК Украины.
Проверив и оценив по делу собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия гр-ки ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 164 ч. 1 УК Украины, т.е. злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимой ОСОБА_4, которая ранее не судима, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете у нарколога, а также степень тяжести совершенного ею преступления.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1, согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1, предусмотренных ст. 67 УК Украины, не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсдимой ОСОБА_1 необходимое и достаточное для её исправления в виде ограничения её свободы, с освобождением от отбывания наказания с испытанием на основании ст.ст. 75,76 УК Украины.
Меру пресечения подсудимой ОСОБА_1 необходимо оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, определив её испытательный срок 1 (один) год, если она в течении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция, в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области, в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья И.В.Караченцев