Дело № 1-626\09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 марта 2009 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - Караченцева И.В.,
при секретаре - Пановой М.И.,
с участием прокурора - Кубрак И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, судимого: 1) 14.10.1991 г. Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 206 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; 2) 04.04.1994 г. Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 206 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года; 3) 11.04.1997 г. Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. 206 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; 4) 23.01.2002 г. Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 118 ч. 1, 141 ч. 2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; 5) 13.05.2004 г. Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 186 ч. 2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года. Освобожден 24.11.2007 г. по отбытию срока наказания, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
18.01.2008 г., около 07 час. 00 мин., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя цель наживы, повторно, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № 33 по ул. Мирошниченко в г. Мерефа Харьковского района Харьковской области, тайно похитил мобильный телефон «SAMSUNG SGH- I 710» стоимостью 1187 грн. 00 коп., с находящейся в нем SIM-картой мобильного оператора «Лайф», стоимостью 10 грн. 00 коп., принадлежащие ОСОБА_2, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 1197 грн. 00 коп., после чего покинул данное домовладение и распорядился имуществом по собственному усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и об обстоятельствах совершенного им преступления изложил подробно так, как это описано в настоящем приговоре, указав, что через работников милиции в последующем вернул украденное его законной владелице – гр-ке ОСОБА_2
т. 1 л.д. 76.
Помимо полного признания своей вины, вина ОСОБА_1 подтверждается доказательствами собранными по делу исследованными в судебном заседании:
-протоколом допроса ОСОБА_1 в качестве обвиняемого, согласно которого он показал, что поддерживает ранее данные ним признательные показания по данному уголовному делу. В наркологическом кабинете по поводу злоупотребления алкоголем он состоит с 2000 г. Проживает он по адресу: Харьковская обл., Харьковский район, г. Мерефа, ул. Мирошниченко, 33 вместе со своей сожительницей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, после освобождения из мест лишения свободы. Дом в котором он проживает достался ему от его умерших родителей. В этом же доме в течение последних 2 лет 6 месяцев проживает гр-ка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 вместе со своей малолетней дочерью, которых временно пустила пожить в этот дом его племянница – ОСОБА_4. 18.01.209 г., около 7 час. 00 мин., он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в свое домовладение № 33 по ул. Мирошниченко в г. Мерефа, чтобы поговорить с ОСОБА_2 по поводу окончания срока ее проживания в этом доме. Когда он зашел во двор этого домовладения., то входная дверь дома была открытой. Он зашел во двор этого домовладения. Входная дверь в дом была открытой. Он зашел в дом. ОСОБА_2 спала со своей дочкой в спальной комнате на диване. В это же время в этой же комнате на комоде он увидел мобильный телефон «SAMSUNG SGH- I 710» черного цвета, после чего решил украсть его для того чтобы продать и на вырученные от продажи деньги купить продукты питания. До того как он вошел в комнату он не знал, что там лежит этот телефон, поэтому умысел украсть его у него возник в тот момент когда он его увидел. Украл он телефон в то время когда ОСОБА_2 с дочерью спали. SIM-карту с телефона он вытащил и выбросил, а телефон «SAMSUNG SGH- I 710» на ул. Днепропетровской в г. Мерефа у него обнаружили и изъяли работники милиции. Свою вину в краже телефона он признает полностью.
т. 1 л.д. 36-37.
-протоколом допроса потерпевшей - ОСОБА_2, согласно которого она показала, что последние 2 года 6 месяцев она проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7. 29.04.2008 г. ею был приобретен мобильный телефон «SAMSUNG SGH- I 710» в торговом доме «Хижина», за 2600 грн. 00 коп. и она получила в подарок SIM-карту мобильного оператора «Лайф». 17.01.2009 г., около 23 час. 00 мин., она легла спать, положив телефон на комод. 18.01.2009 г., около 07 час. 00 мин., ОСОБА_2 услышала, что кто-то ходит по дому, когда проснулась и вышла в коридор, то уже никого не было. Затем она легла спать, а когда проснулась,- то обнаружила пропажу мобильного телефона «SAMSUNG SGH- I 710», с находящейся в нем SIM-картой мобильного оператора «Лайф», общей стоимостью около 1200 грн. 00 коп. 18.01.2009 г. она обратилась с заявлением о пропаже телефона в милицию и указала, что телефон мог похитить ОСОБА_1, так как имел свободный доступ к вышеуказанному дому. Также она указала, что может опознать украденный у нее телефон.
т. 1 л.д. 36-37.
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.01.2009 г., согласно которого ОСОБА_1 показал, о обстоятельствах совершенной ним кражи мобильного телефона «SAMSUNG SGH- I 710», с находящейсся в нем SIM-картой мобильного оператора «Лайф» и фототаблицей к этому протоколу.
т. 1 л.д. 22-24.
-протоколом осмотра места происшествия – домовладения № 33 по ул. Мирошниченко в г. Мерефа Харьковского района Харьковской области от 19.02.2009 г.
т. 1 л.д. 11.
-протоколом осмотра и изъятия мобильного телефона «SAMSUNG SGH- I 710» у гр-на ОСОБА_1 от 19.02.2009 г.
т. 1 л.д. 6.
-документом - справкой, согласно которой стоимость украденной у ОСОБА_2 SIM-карты мобильного оператора «Лайф» по состоянию на январь 2009 года составляет 10 грн. 00 коп.
т. 1 л.д. 28.
-заключением судебно-товароведческой экспертизы № 88 от 21.01.2009 г., согласно которого стоимость украденного мобильного телефона «SAMSUNG SGH- I 710», с учетом износа, без учета стоимости сетевого зарядного устройства и наушников, по состоянию на момент совершения его кражи составляла 1187 грн. 00 коп.
т. 1 л.д. 30.
-протоколом осмотра мобильного телефона «SAMSUNG SGH- I 710» от 22.01.2009 г.
т. 1 л.д. 50.
-протоколом опознания мобильного телефона «SAMSUNG SGH- I 710», украденного у потерпевшей ОСОБА_2 от 22.01.2009 г.
т. 1 л.д. 52.
-показаниями потерпевшей ОСОБА_5, данными в судебном заседании, согласно которых она снимает жилье в доме принадлежащем гр-ну ОСОБА_1 ОСОБА_5 живет вместе с 4-ех летней дочкой. После того как ОСОБА_1 освободился из мест лишения свободы, то он часто приходил в дом пьяный, в том числе и ночью, пугал ребенка, говорил при ней, что уже съел таких пятерых, после чего ребенок панически боится прихода в дом ОСОБА_1 Подсудимый и ранее воровал у нее деньги, она обращалась по этому поводу в милицию, но потом он уговорил ее забрать заявление, засчитав украденные ним деньги за квартплату в счет предстоящего года, на что она согласилась. Зимой он чуть не выселил ее с ребенком на улицу, хотя она сделала косметический ремонт в его доме в счет оплаты проживания. 18.01.2008 г., около 7 час. 00 мин., ОСОБА_1, когда она спала в доме № 33 по ул. Мирошниченко в г. Мерефа украл у нее мобильный телефон «SAMSUNG SGH- I 710» стоимостью 1187 грн. 00 коп., с находящейся в нем SIM-картой мобильного оператора «Лайф», стоимостью 10 грн. 00 коп. Она просила его вернуть телефон, предлагала ему деньги за него, однако, он отказывался, что украл его. Она объясняла ему, что ей должны звонить и без телефона она потеряет работу, т.к. работает штукатуром и клеит обои. Однако, ОСОБА_1 не отдал ей телефон и она с ребенком на руках осталась без работы на 2 месяца, потому что прораб не могла ей дозвониться. В связи с этим она была вынуждена обратиться в милицию, т.к. ей было нужно вернуть свой телефон. В последующем работники милиции изъяли у ОСОБА_1 принадлежащий ей телефон и вернули в ходе следствия.
т. 1 л.д. 76-77.
Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия гр-на ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины, кража, т.е. тайное похищение чужого имущества соединенное, совершенное повторно.
При определении размера и вида наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_1, степень тяжести совершенного ним преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Изучением личности ОСОБА_1, установлено, что он ранее неоднократно судим, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2000 г. по факту злоупотребления алкоголем, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, совершенное ним преступление является, согласно ст. 12 ч. 3 УК Украины, преступлением средней тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, предусмотренным ст. 67 УК Украины, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также рецидив преступлений.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_1 необходимое и достаточное для его исправления в виде лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 в связи с назначением ему наказания в виде лишения свободы необходимо изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в Харьковском СИЗО № 27.
Судебные издержки за проведение судебной экспертизы в сумме 282 грн. 47 коп. взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «SAMSUNG SGH- I 710», с находящейся в нем SIM-картой мобильного оператора «Лайф», переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2, на основании ст. 81 п. 5) УПК Украины, возвратить ей, как законной владелице.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его немедленно под стражу в зале суда .
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания, т.е. 19.03.2009 г.
Судебные издержки за проведение судебной экспертизы в сумме 282 грн. 47 коп. (двести восемьдесят две гривны сорок семь копеек) взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, в УГК в Харьковской области МФО 851011.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «SAMSUNG SGH- I 710», с находящейся в нем SIM-картой мобильного оператора «Лайф», переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2, на основании ст. 81 п. 5) УПК Украины, возвратить ей, как законной владелице.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области, - в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей,- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья И.В.Караченцев