Справа № 22-5211                                              головуючий у 1-й інстанції: Остапенко О.М.

Категорія:                                                                                      доповідач: Наумчук M.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного су­ду м. Киева в складі:

головуючого: Наумчука М.І.

суддів: Карпенко C.O., Котули Л.Г.

при секретарі Голуб К.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Державної податкової адміністрації в Одеській області, зацікавлена особа: Акціонерне товариство «Індуст­ріально-експортний банк», про розкриття банківської таємниці щодо Приватного підприємства «Мемфіс сігма»

за апеляційною скаргою Державної податкової адміністрації в Одеській області

на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 березня 2008 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.03.2008 року заяву Державної податкової адміністрації в Одеській області, зацікавлена особа: Акціонерне товарис­тво «Індустріально-експортний банк», про розкриття банківської таємниці щодо Приватного підприємства «Мемфіс сігма» повернуто заявнику.

В апеляційній скарзі Державна податкова адміністрація в Одеській області просить про скасування ухвали і передачу питання про прийняття заяви на вирішення до суду першої інста­нції. Апелянт вказує на те, що норми цивільного процесуального права при постановленні ух­вали застосовані неправильно. Статтею 287 ЦПК України визначено, що заяви про розкриття банківської таємниці подаються до суду за місцезнаходженням банку, який обслуговує юриди­чну чи фізичну особу. Оскільки банк, який обслуговує Приватне підприємство «Мемфіс сігма», знаходиться на території юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, то подана за­ява про розкриття банківської таємниці підсудна цьому суду, а не суду за місцезнаходженням філії банку, як про це помилково вказано в оскаржуваній ухвалі.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали в цій частині, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Повертаючи оскаржуваною ухвалою від 12.03.2008 року Державній податковій адмініст­рації в Одеській області заяву про розкриття банківської таємниці щодо Приватного підприємс­тва «Мемфіс сігма» суддя виходив з того, що заявник просить зобов'язати філію «Одеська ди­рекція» Акціонерного товариства «ІНДЕКС - БАНК», яка знаходиться за адресою:м. Одеса, Фонтанська дорога, 25-А, розкрити банківську таємницю щодо цього підприємства. Оскільки філія знаходиться поза межами юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, то заява цьому суду не підсудна.

Однак, погодитись з таким висновком неможливо, оскільки він не ґрунтується на поло­женнях цивільного процесуального законодавства та не відповідає змісту поданої до суду Дер­жавною податковою адміністрацією в Одеській області заяві.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи у випадках, встановлених законом, подається до суду за місцезнаходженням банку, що обслуговує таку юридичну або фізичну особу.

Як вказує заявник, Приватне підприємство «Мемфіс сігма», щодо якого ставилось питання про розкриття банківської таємниці, обслуговується Акціонерним товариством «ІНДЕКС - БАНК». Останнє знаходиться по вул. Пушкінській, 42/4 в Шевченківському районі м. Києва.

Оскільки банк, що обслуговує юридичну особу, знаходиться на території юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, то подана заява про розкриття банківської таємниці підсудна цьому суду.

Як зазначено в заяві, Державна податкова адміністрація в Одеській області просила ух­валити рішення про розкриття Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Одеська дирекція» Акціонерного товариства «ІНДЕКС - БАНК» інформації, яка містить банківську таємницю щодо клієнта банку ПП «Мемфіс сігма» та зобов'язати дану бан­ківську установу надати до ДПА в Одеській області інформацію щодо руху грошових коштів по належному підприємству поточному рахунку із зазначенням реквізитів контрагентів та призна­чення платежів.

Виходячи з викладеного, заявником ставилось питання про розкриття банківської таєм­ниці саме банком, а не філією, як про це помилково вказано в ухвалі.

В зв'язку з наведеним ухвала судді від 12.03.2008 року про повернення заяви Державній податковій адміністрації в Одеській області не може бути залишена в силі і підлягає скасуван­ню, а питання про її прийняття має бути передане на вирішення суду першої інстанції.

За таких обставин апеляційна скарга задовольняється.

Керуючись ст. ст. 303,307,312,313,314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової адміністрації в Одеській області задовольнити.

Ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 березня 2008 року скасу­вати, питання про прийняття заяви Державної податкової адміністрації в Одеській області, заці­кавлена особа: Акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк» про розкриття банків­ської таємниці щодо Приватного підприємства «Мемфіс сігма» передати на вирішення до цього ж суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.