Справа №2-788/08

РІШЕННЯ

Іменем  України

03 березня 2008  року.     м.  Одеса

Суворовський районний суд м.  Одеси в складі:

головуючого - судді Гусєва О.Г. секретаря судового засідання - Селімової О.В. за участю представника позивача - ОСОБА_1 відповідачів: ОСОБА_2,  ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною завою ВАТ „Одеський машинобудівний завод „Червона гвардія" до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про визнання втративши право на користування житловим приміщенням,  виселення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якої просить суд визнати ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  особами,  що втратили право користування кімнатою №220,  розташованою за адресою: м.  Одеса,  вул.  Затонського,  24,  виселивши останніх із спірного житлового приміщення.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим,  що відповідачі не проживають у спірній кімнаті без поважних причин більше 6 місяців. Спірна кімната знаходиться на балансі ВАТ „Одеський машинобудівний завод „Червона гвардія".

Посилаючись на  ст.  ст.  71,  72 ЖК України,  позивач вважає,  що позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідачі у судове засідання з'явилися,  з позовними вимогами не погодились у повному обсягу,  заперечували проти задоволення позову.

Третя особа без самостійних вимог відділ у справах дітей Суворовської райадміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явився,  був повідомлений належним чином,  про причину не явки суд не повідомив.

В судовому засіданні встановлено слідуючи обставини та відповідні ним правовідносини -

Будинок,  24 по вул.  Затонського у м.  Одесі знаходиться на балансі ВАТ „Одеський машинобудівний завод „Червона гвардія".

Відповідно до рішення адміністрації та профкому ВАТ „Одеський машинобудівний завод „Червона гвардія",  протокол № 23 від 16.08.1999 року,  відповідачу ОСОБА_2 була виділена житлова кімната № 220 в гуртожитку за адресою: м.  Одеса,  вул.  Затонського,  24.

З 26.07.2007 року згідно рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради № 776 статус гуртожитку по вул.  Затонського,  24 у м.  Одесі був змінений на статус житлового будинку.

За зазначеною адресою зареєстровані: ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4.

Відповідачам перешкод у проживанні в квартирі    ніхто не чинить,  вони добровільно забрали свої речі та переїхали проживати у інше місце,  за комунальні платежі відповідачі не платять,  ремонт в квартирі не роблять,  кореспонденцію відповідачі на зазначену адресу не отримують,  за медичною допомогою до поліклініки за місцем реєстрації не зверталися. Встановлені обставини підтверджуються: довідкою про склад сім'ї та реєстрацію,  ордером

випискою з протоколу № 23 від 16.08. 1999 року,  довідкою від 31.07.2007 року.

рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради №776 від 26.07.2007 р. довідкою з МБТІ та РОН м.  Одеси.

довідкою  з центру поштового зв'язку № 5 Одеської дирекції  Української державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта".

довідками з поліклініки № 2,  Комунальної установи Одеської міської ради,  поліклініки №29. Суд не приймає до уваги   пояснення свідків,  оскільки вони не підтверджуються   іншими доказами по справі.

За такими обставинами суд вважає,  що доводи позивача не доказані матеріалами справи,  та позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного -

Кімната № 220 вул.  Затонського,  24 у м.  Одесі,  знаходиться на балансі ВАТ „Одеський машинобудівний завод „Червона гвардія".

07 вересня 2007 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2,

ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про визнання втративши право на користування

житловим приміщенням,  виселення.

Згідно рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради № 776 від 26.07.2007 року гуртожиток,  розташований за адресою: м.  Одеса,  вул.  Затонського,  24 набув статус житлового будинку.

Позивач в обґрунтування своїх вимог зазначив,  що відповідачі не проживають в кімнаті № 220 по вул.  Затонського,  34 в м.  Одесі без поважних причин більш 6 місяців,  тому на підставі  ст.  ст.  71,  72 ЖК України,  відповідачів необхідно визнати такими,  що втратила право користування спірним житловим приміщенням.

Згідно  ст.  71 ЖК України при тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги не змінював та не уточнював. Враховуючи викладене суд приходить до висновку,  що  ст.  71 ЖК України  не може бути підставою  для  обґрунтування  заявлених  позивачем  позовних  вимог,   оскільки  на момент звернення позивача до суду минуло лише два місяця,  як гуртожиток,  розташований за адресою: м.  Одеса,  вул.  Затонського,  34 набув статус житлового будинку.

Згідно до  ст.  11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше,  як на підставі звернень фізичних чи юридичних осіб,  які надані відповідно до ЦК України,  у межах заявлених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб,  які приймають участь у справі.

Позивач не надав до суду доказів про не проживання відповідачів у спірній квартирі без поважних причин понад 6 місяців.

Відповідно до  ст.  10 ЖК України кожна сторона повинна доказати ті обставини на які вона посилається,  як на підставу своїх позовних вимог чи заперечень,  крім випадків,  встановлених ЖК України.

Керуючись  ст.   ст.  71,  72 ЖК України,   ст.   ст.  З,  10,  11. 212-215,  293-294 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ВАТ „Одеський машинобудівний завод „Червона гвардія" до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про визнання втративши право на користування житловим приміщенням,  виселення - відмовити у повному обсягу.

Судове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 діб,  шляхом подачі на протязі 10 діб починаючи з дня проголошення рішення,  заяви щодо апеляційного оскарження рішення суду,  та послідуючим наданням апеляційної скарги,  протягом 20 діб після надання заяви про апеляційне оскарження.