Справа № 344/8788/15-а

Провадження № 2-а/344/388/15

У Х В А Л А

30 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання представника Позивача про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради про визнання незаконним рішення (відмови) у наданні дозволу на відключення від мережі централізованого опалення квартири та зобов’язання надати дозвіл на таке відключення і встановлення автономного опалення, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до ОСОБА_4 міської ради, в якому просить визнати незаконним рішення (відмову) Міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов’язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання при виконавчому комітеті ОСОБА_4 міської ради в наданні дозволу ОСОБА_3 на відключення від мережі централізованого опалення та встановлення індивідуального газового (електричного) опалення в квартирі за адресою: АДРЕСА_1; зобов’язати Міжвідомчу комісію з розгляду питань, пов’язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання при виконавчому комітеті ОСОБА_4 міської ради розглянути по суті заяву ОСОБА_3 про надання дозволу на відключення від централізованого опалення та встановлення індивідуального газового (електричного) опалення в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, а також прийняти з цього питання відповідне рішення на користь ОСОБА_3

В судовому засіданні 30 червня 2015 року представник Позивача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_4 міську раду на належного – ОСОБА_5 комітет ОСОБА_4 міської ради.

Представник ОСОБА_4 міської ради покладалася на розсуд суду.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – «КАС України») суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про заміну неналежного відповідача та необхідність заміни у даній справі неналежного відповідача ОСОБА_4 міську раду на належного відповідача ОСОБА_5 комітет ОСОБА_4 міської ради.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 52, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради про визнання незаконним рішення (відмови) у наданні дозволу на відключення від мережі централізованого опалення квартири та зобов’язання надати дозвіл на таке відключення і встановлення автономного опалення, – неналежного відповідача ОСОБА_4 міську раду на належного відповідача ОСОБА_5 комітет ОСОБА_4 міської ради.

Копію ухвали та копії позовних матеріалів надіслати відповідачу та запропонувати подати суду письмовий відзив щодо позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.