Дело № 1 - 109/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

25 апреля 2008 года   Суворовский районный суд города ОСОБА_1 в составе:

председательствующего судьи -    Стеценко О.А.

при секретарях -     Чиндиной Н.Ю.,  Куруч И.И.

с участием прокуроров -     Фарины С. В.,  Рудюк О.В.,  Посполитак А.И.

защитника - адвоката     ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда Суворовского района г. Одессы   уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины,  имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3,  холост,  официально не работающего,  зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,  ком.  30,  ранее судимого - 16.05.2005 г. Суворовским районным судом г. Одессы по  ст.  185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Определением коллегии судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области,  приговор изменен и на основании  ст.  75 УК Украины ОСОБА_3 был освобожден от отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года с испытательным сроком на 2 года,  с обязанностью выполнить требования,  предусмотренные  ст.  76 п. 2,  3,  4 УК Украины,  в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  162 ч. 1  УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

01 сентября 2006 года,  примерно в 13:00 часов,  подсудимый ОСОБА_3,  находясь в общем коридоре общежития,  расположенного в доме № 97 по ул. Черноморского казачества в г. Одессе,  имея умысел на нарушение конституционного права потерпевшей ОСОБА_1 на неприкосновенность ее жилища,  путем повреждения двери,  имеющейся у него стамеской,  незаконно проник в помещение тамбура,  ведущего в комнату № 59,  после чего при помощи той же стамески,  повредив входную дверь самой комнаты № 59,  незаконно проник в указанное жилое помещение,  принадлежащее потерпевшей ОСОБА_1

В тот же день,  примерно в 13:40 часов,  подсудимый ОСОБА_3 в момент незаконного нахождения в жилище потерпевшей ОСОБА_1 был застигнут самой потерпевшей. Преодолев противостояние потерпевшей ОСОБА_1,  пытавшейся его задержать,  подсудимый ОСОБА_3 вырвался от нее и скрылся с места преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою виновность в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  162 ч. 1 УК Украины признал в полном объеме,  раскаялся и дал показания о том,  что 01 сентября 2006 года,  примерно в 13:00 часов он находился в общем коридоре общежития,  расположенного в доме № 97 по ул. Черноморского казачества в г. Одессе и направлялся к своей комнате. Он решил отомстить своей соседке - потерпевшей ОСОБА_1,  которая ранее обвинила его мать в краже ее денег. Он подошел к тамбурной двери,  ведущей к комнате потерпевшей и,  имевшейся у него стамеской ударил по двери в районе замка. В результате удара дверь открылась и он зашел в тамбур. Далее он подошел к двери,  ведущей в комнату потерпевшей и,  аналогичным способом,  вскрыл дверь ее комнаты. Затем он зашел внутрь комнаты потерпевшей. Находясь в жилище потерпевшей ОСОБА_1,  он был застигнут ею. Зайдя в комнату,  потерпевшая стала возмущаться и говорить,  что вызовет работников милиции. Она попыталась задержать его,  при этом схватила его за свитер. Удерживая его одной рукой,  она стала звонить с мобильного телефона в милицию. Он начал вырываться,  отталкивать ее,  при этом случайно поцарапал ей шею. Оттолкнув ее,  он убежал к себе домой.

Несмотря на полное признание подсудимым ОСОБА_3 своей вины в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  162 ч. 1 УК Украины,  его виновность в совершении указанного преступления подтверждается:

• показаниями,  допрошенной в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_1,  которая пояснила суду о том,  что 01 сентября 2006 года,  примерно в 13:40 часов,  она подошла к двери тамбура и увидела,  что дверь была открыта. Зайдя в тамбур,  она увидела,  что входная дверь ее комнаты также была открыта,  при этом дверь тамбура и дверь в ее комнату были повреждены. Внутри ее комнаты она увидела подсудимого ОСОБА_3 ОСОБА_1 стала кричать на него и пытаться задержать,  при этом схватила его за свитер. Удерживая его одной рукой,  она стала звонить с мобильного телефона в милицию. Он начал вырываться,  отталкивать ее,  при этом случайно поцарапал ей шею. Оттолкнув ее,  он убежал к себе домой;

·     сообщением в органы внутренних дел от 01.09.2006 года - зафиксированного телефонного звонка потерпевшей ОСОБА_4 о том,  что по месту ее жительства она застала неизвестного ей человека (л.д. 3);

·     протоколом предъявления фотоснимков для опознания,  согласно которого потерпевшей ОСОБА_1 был опознан подсудимый ОСОБА_3 как лицо,  незаконно приникнувшее в ее жилище (л.д. 22).

Оценивая доказательства в их совокупности,  суд квалифицирует преступные действия подсудимого по  ст.  162 ч. 1 УК Украины по признакам: незаконное проникновение в жилище или иное владение лица и его виновность в совершении преступления доказана в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_1 о взыскании с подсудимого,  причиненного ей материального ущерба в результате хищения им из ее комнаты 500, 00 долларов США,  что согласно курса НБУ на 01.09.2006 года составляет 2525, 00 гривен,  удовлетворению не подлежит,  поскольку ничем не подтвержден и противоречит предъявленному подсудимому ОСОБА_3 обвинению.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает характер и небольшую степень тяжести совершенного преступления,  молодой возраст подсудимого,  совершение подсудимым преступления в период испытательного срока.

В качестве обстоятельств,  в соответствии со  ст.  66 УК Украины,  смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3,  суд признает его полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Судом принимается во внимание,  что в соответствии с ч. 1  ст.  78 УК Украины не запрещено повторное применение  ст.  75 УК Украины к лицам,  которые в период испытательного срока совершили новое преступление. Не содержат категорического запрета относительно такой возможности и разъяснения Пленума Верховного Суда Украины,  изложенные в п. 10 постановления от 24 октября 2003 года№ 7 "О практике назначения судами уголовного наказания".

С учетом изложенных обстоятельств,  суд считает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_3 и предупреждения новых преступлений,  назначить наказание в виде ограничения свободы,  с полным в виде трех лет лишения свободы присоединением наказания,  не отбытого по приговору Суворовского районного суда г. Одессы от 16.05.2005 года,  с применением  ст.  75 УК Украины и освобождением ОСОБА_3 от назначенного наказания,  с испытанием,  возложив на него обязанности в соответствии со  ст.  76 п. п. 2,  3,  4 УК Украины.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  ст.  321-325 УПК Украины,  суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  162 ч. 1 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде 2 лет ограничения свободы.

В соответствии со  ст.  71 УК Украины к назначенному ОСОБА_3 наказанию присоединить полностью,  в виде 3 лет лишения свободы наказание,  не отбытое им по приговору Суворовского районного суда г. Одессы от 16.05.2005 года.

На основании  ст.  72 УК Украины,  путем перевода менее строго вида наказания в более строгий окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании  ст.  75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием,  установив ему испытательный срок в 3 года.

В соответствии с п. п. 2,  3,  4  ст.  76 УК Украины обязать ОСОБА_3 выполнить возложенные на него обязанности:

·     не  выезжать  за  пределы   Украины   на  постоянное   проживание   без  разрешения  органа уголовно- исполнительной системы;

·     уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства,  работы,  или обучения;

·     периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения - содержание под стражей в ОСИ № 21 г. Одессы до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_3 изменить на подписку о невыезде,  освободив его из-под стражи в зале суда.

В удовлетворении заявленного потерпевшей ОСОБА_1 гражданского иска - отказать.

Вещественное доказательство по делу - древесный откол (л.д. 50-51),  хранящийся при материалах дела (л.д. 52) - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток с момента его провозглашения,  через Суворовский районный суд города ОСОБА_1.