У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого судді Зубара В.В.,

суддів:Бех М.О., Пойди М.Ф.,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу директора ТОВ «Антекс» ОСОБА_1. на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 24 травня 2015 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження,

в с т а н о в и л а :

у касаційній скарзі порушується питання про перегляд у касаційному порядку зазначених судових рішень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначаються: обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Разом з тим, конкретних доводів, які саме істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, з огляду на положення ст. 412 КПК, були допущені судом апеляційної інстанції, що перешкодили чи могли перешкодити апеляційному суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення, та у чому полягало, виходячи з вимог ст. 413 КПК, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, скаржник у касаційній скарзі не наводить.

Крім того, вимоги до суду касаційної інстанції, які викладені у касаційній скарзі, не узгоджуються з вимогами ст. 436 КПК та положеннями ст. ст. 310, 424 ч. 4 КПК.

Поряд з наведеним, зі змісту касаційної скарги вбачається, що оскаржується ухвала апеляційного суду від 24 травня 2015 року, однак завірена належним чином копія вказаного судового рішення до касаційної скарги не долучена, проте скаржником до касаційної скарги долучено копію ухвали апеляційного суду від 24 червня 2015 року.

Крім того, скаржником до касаційної скарги не долучено належно оформлених документів на підтвердження своїх повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційну скаргу директора ТОВ «Антекс» ОСОБА_1. залишити без руху та надати йому для усунення вказаних недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали.

У разі, якщо недоліки, наведені в ухвалі суду, не будуть усунуті в установлений строк, касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.В. Зубар М.О. Бех М.Ф. Пойда