УХВАЛА

14.07.06                                                                                 Справа № 22/50б.

Суддя Ковалінас М.Ю., при секретарі Гавріловій І.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора      -    Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі  

                            м. Луганська                             

до боржника   -   Приватного підприємства "Перфекта - Буд", м. Луганськ                          

Про порушення провадження у справі про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредитора -   не прибули;  

від боржника -     не прибули.

Суть справи: банкрутство, підготовче засідання, розгляд заяви кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Сторони та учасники процесу своєчасно та належним чином були повідомлені про слухання справи,  призначене на 14.07.06. (ухвала суду від 04.07.06.).

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 04.07.06. за заявою кредитора –УПФУ в Артемівському районі м.  Луганська, порушено провадження у справі про банкрутство боржника –Приватного підприємства "Перфекта - Буд", м. Луганськ,  в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”   (далі за текстом –Закон), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні суду на 14.07.06.

У дане судове засідання представники кредитора та боржника не прибули з невідомих причин, вимоги ухвали суду від 04.07.06.  щодо подання витребуваних документів не виконали.  Зокрема, при розгляді справи у даному засіданні суду з'ясовано,  що вимоги п. 4 резолютивної частини ухвали суду від 04.07.06. не виконані кредитором взагалі, а саме: ним не представлено суду  витребуваних  вищезазначеною ухвалою документів та відомостей.  

Крім того, кредитор не надав суду свою письмову згоду або незгоду на призначення його ліквідатором у справі  згідно вимог п. п. 2,  4  ст. 52 Закону, або ж  пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у справі.

За таких обставин, у зв’язку з необхідністю витребування від кредитора та боржника додаткових доказів та з метою повного і всебічного розгляду заяви кредитора про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, суд  вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.  

          Керуючись  ст.1,  ч.1 ст. 8, ст. ст. 11-12, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",  ст. ст.  50, 86, 87  ГПК України, суд

у х в а л и в:

          1.Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні суду  на  04.08.06., на 12 годин 50 хвилин.

2.Кредитору -  виконати  у повному обсязі вимоги п. 4 резолютивної частини ухвали  суду від 04.07.06., надати  суду докази включення боржника  до Єдиного державного реєстру або міського Реєстру суб'єктів підприємницької діяльності та його знаходження у ньому на даний час; чітко визначити суму боргу та представити у засідання суду уточнений розрахунок по вимогах кредитора та щодо періоду створення заборгованості перед кредитором станом на момент порушення провадження у справі (04.07.06.) та на день розгляду справи;  подати належні докази відсутності керівних органів боржника (директора, головного бухгалтера тощо) за їх місцезнаходженням, а також надати акт перевірки місцезнаходження підприємства-боржника за його юридичною адресою станом на момент подання до суду заяви про порушення справи про банкрутство боржника; докази припинення боржником фінансово-господарської діяльності (відповідний висновок ДПІ про дату останнього подання боржником звітності до органів державної податкової служби); надати належні докази відсутності  у боржника нерухомого майна та транспортних засобів, грошових коштів, земельних ділянок (відповідні довідки МРЕВ, БТІ, банківських установ боржника, управління земельних ресурсів тощо) станом на день подання до суду заяви про порушення справи про банкрутство боржника; обов'язково!  надати суду  письмову згоду або незгоду на призначення  ініціюючого кредитора ліквідатором у справі згідно вимог п. п. 2. 4  ст. 52 Закону або  ж  пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у справі.

          3. Дану ухвалу надіслати:

          - кредитору;

          - боржнику;

          - Луганському обласному відділу  з питань банкрутства.

          Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                М.Ю. Ковалінас