Справа № 2-2067/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2008 р. м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.
при секретарі: Степановій О.Ю.
за участю позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Нікополя про визнання права власності на 6/39 частин житлового будинку в порядку спадкування за заповітом та самовільних споруд, суд -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на 6/39 частин житлового будинку та самовільних споруд в порядку спадкування за заповітом.
Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належали 6/39 частин житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Мічуріна, 19 в м. Нікополі.
13 червня 2000 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилось, та з чого воно б не складалось і все, що буде йому належить заповів йому -ОСОБА_3
17 січня 2002 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 6/39 частин житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Мічуріна, 19 в м. Нікополі.
20.04.2007 року позивач звернувся у 2-гу Нікопольську державну нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_2, але йому було відмовлено в оформлені документів, в зв'язку з тим, що у 6/39 частин житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Мічуріна, 19 в м. Нікополі збільшена житлова площа в житловому будинку «А» на 19, 6 кв.м. самовільно збудовані сіні «а2», веранда «а3».
Відповідно до технічного висновку самочинно збудовані будівлі в житловому будинку по вул. Мічуріна, 19 в м. Нікополі відповідають вимогам державних будівельних норм та можуть бути прийняті до експлуатації.
Управління архітектури та містобудування Нікопольської міської ради листом від 25.12.2007р. № 1686/01-08 надало згоду на визнання права власності в житловому будинку «А» загальною площею 114, 8 кв.м. , житловою площею 55, 9 кв.м. на 6/39 частин загальною площею 48, 3 кв.м. , житловою площею 21, 4 кв.м. , що виникла внаслідок прибудови сіней «а2» розміром 2, 28 х 4, 25 м, площею 9, 7 кв.м. , веранди «аЗ» розміром 3, 12 х 2, 30 м, площею 7, 3 кв.м. , але після визнання права власності веранду «аЗ» демонтувати у відповідності з рекомендаціями технічного висновку.
Оскільки позивач не може реалізувати своє право на розпорядження майном, він просить визнати за ним право власності на 6/39 частин житлового будинку з самочинно збудованими будівлями в порядку спадкування за заповітом.
Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день судового засідання повідомлений, причина неявки суду не відома. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, відповідно до ст. 169 ЦПК України.
Вислухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні 6/39 частин житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Мічуріна, 19 в м. Нікополі на праві приватної власності належали ОСОБА_2, що
підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно та технічним паспортом (а.с. 9 20 -22).
З часом самочинно без відповідного дозволу та проекту у 6/39 частин житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Мічуріна, 19 в м. Нікополі була збільшена житлова площа на 19, 6 кв.м. -самовільно збудовані сіні «а2», веранда «а3».
17.01.2002р. ОСОБА_2 помер (а.с. 10а). Після його смерті відкрилася спадщина на зазначене майно. За життя він розпорядився належним йому майном, залишив заповіт від 13.06.2000р. на ім'я позивача, який є єдиним спадкоємцем і після смерті ОСОБА_2 фактично вступив у володіння управління усім зазначеним майном (а.с. 10).
Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу було відмовлено в зв'язку з тим, що у 6/39 частин житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Мічуріна, 19 в м. Нікополі збільшена житлова площа в житловому будинку «А» на 19, 6 кв.м. самовільно збудовані сіні «а2», веранда «аЗ».
Відповідно до технічного висновку самочинно збудовані будівлі в житловому будинку по вул. Мічуріна, 19 в м. Нікополі відповідають вимогам державних будівельних норм та можуть бути прийняті до експлуатації (а.с. 13-19).
Управління архітектури та містобудування Нікопольської міської ради листом від 25.12.2007р. № 1686/01-08 надало згоду на визнання права власності в житловому будинку «А» загальною площею 114, 8 кв.м. , житловою площею 55, 9 кв.м. на 6/39 частин загальною площею 48, 3 кв.м. , житловою площею 21, 4 кв.м. , що виникла внаслідок прибудови сіней «а2» розміром 2, 28 х 4, 25 м, площею 9, 7 кв.м. , веранди «аЗ» розміром 3, 12 х 2, 30 м, площею 7, 3 кв.м. , але після визнання права власності веранду «аЗ» демонтувати у відповідності з рекомендаціями технічного висновку (а.с. 12).
Отже, суд вважає, що за позивачем повинно бути визнано право власності на 6/39 частин домоволодіння та самочинних споруд, що розміщені на території житлового будинку з надвірними побудовами по вул. Мічуріна, 19 в м. Нікополі в порядку спадкування за заповітом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 10, 11, 209, 212-214, 218 ЦПК України, ст. 376, 1220, 1223, 1234, 1235, 1268 ЦК України, суд
вирішив:
Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 6/39 частин житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Мічуріна, 19 в м. Нікополі з урахуванням самочинних споруд в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2, померлого 17.01.2002 р. в м. Нікополі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.