Справа № 2-3390/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2008 р. м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.
при секретарі: Степановій О.Ю.
за участю позивача: ОСОБА_1
за участю відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом.
Свої вимоги мотивує тим, що його дружині - ОСОБА_3 на праві приватної власності належало домоволодіння №27 по вул. Бакинській в м. Нікополі.
08.10.2005 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння з господарчими побудовами по вул. Бакинській, 27 в м. Нікополі.
Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є він - позивач по справі та відповідач по справі ОСОБА_2 - його син, який не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно за позивачем.
Позивач звернувся у 2-гу Нікопольську державну нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право власності на спадщину, так як він спадщину дружини прийняв фактично, шляхом постійного проживання та реєстрацією з нею на час відкриття спадщини за одною адресою, але йому було відмовлено в оформлені документів, в зв'язку з тим, що у житловому будинку з господарчими побудовами по вул. Бакинській, 27 в м. Нікополі самовільно збудовані: літня кухня «Б1», сарай «Ж», гараж «Д», теплиця «З»; збільшена житлова площа на 11, 9 кв.м. , загальна площа на 9, 3 кв.м. , а також у правовстановлюючому документі щодо спадкового житлового будинку прізвище померлої «Шулім», а у свідоцтві про смерть її прізвище - «Шулим»; у свідоцтві про одруження ім'я дружини - «Нионила», а у свідоцтві про смерть вона записана «Неоніла».
Відповідно до технічного висновку КП «Архітектурно-планувальне бюро» Нікопольської міської ради самочинно побудовані господарські будівлі: гараж «Д», сарай «Ж», теплиця «З» та самовільно переобладнана літня кухня «Б1» в житловому будинку по вул. Бакинській, 27 в м. Нікополі відповідають вимогам державних будівельних норм та можуть бути прийняті до експлуатації.
Управління архітектури та містобудування Нікопольської міської ради листом від 18.04.2008р. № 454/01-08 не заперечує проти визнання права власності на житловий будинок «А» по вул. Бакинській, 27 в м. Нікополі, загальною площею 75, 9 кв.м. , житловою площею 53, 8 кв.м. після реконструкції; літню кухню «Б1», переобладнану з частини сараю «Б»; сарай «Ж», розміром 9, 57 х 2, 30 м. ; гараж «Д» розміром 6, 35 х 3, 50 м. ; теплицю «З» площею 25, 1 кв.м.
Оскільки позивач не може реалізувати своє право на розпорядження майном, він просить встановити, що померла ОСОБА_3 була його дружиною та правовстановлюючий документ на домоволодіння №27 по вул. Бакинській в м. Нікополі - свідоцтво про право на спадщину за законом реєстраційний № 2706 від 02.07.1971 року, видане на ОСОБА_4 належить його померлій дружині ОСОБА_3, визнати за ним право власності на домоволодіння №27 по
вул. Бакинській в м. Нікополі з урахуванням самочинно побудованих господарських будівель та збільшеної площі, внаслідок реконструкції в порядку спадкування за законом.
Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти визнання за його батьком - позивачем по справі, права власності на домоволодіння після смерті матері - ОСОБА_3.
Вислухавши думку позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3, яка померла 08.10.2005 року (а.с. 7), була дружиною ОСОБА_1 - позивача по справі (а.с. 10), їй при житті на праві приватної власності належало домоволодіння №27 по вул. Бакинській в м. Нікополі (а.с. 11).
З часом самочинно без відповідного дозволу та проекту у домоволодінні по вул. Бакинській, 27 в м. Нікополі були самовільно збудовані: літня кухня «Б1», сарай «Ж», гараж «Д», теплиця «3»; збільшена житлова площа на 11, 9 кв.м. , загальна площа на 9, 3 кв.м.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на зазначене майно. За життя вона н( розпорядилась належним їй майном, заповіту не залишила.
Спадкоємцями по закону після смерті ОСОБА_3 є позивач по справі ОСОБА_1 та відповідач по справі ОСОБА_2 - син померлої і позивача, який не заперечує проти признання права власності на спадкове майно за позивачем.
Позивач спадщину дружини прийняв фактично, шляхом постійного проживання та реєстрацією з нею на час відкриття спадщини за одною адресою (а.с. 8), проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено в зв'язку з тим, що у житловому будинку з господарчими побудовами по вул. Бакинській, 27 в м. Нікополі самовільно збудовані: літня кухня «Б1», сарай «Ж», гараж «Д», теплиця «З»; збільшена житлова площа на 11, 9 кв.м. , загальна площа на 9, 3 кв.м. , а також у правовстановлюючому документі щодо спадкового житлового будинку прізвище померлої «Шулім», а у свідоцтві про смерть її прізвище - «Шулим»; у свідоцтві про одруження ім'я дружини - «Нионила», а у свідоцтві про смерть вона записана «Неоніла» (а.с. 9, 11).
Відповідно до технічного висновку КП «Архітектурно-планувальне бюро» Нікопольської міської ради самочинно побудовані господарські будівлі: гараж «Д», сарай «Ж», теплиця «З» та самовільно переобладнана літня кухня «Б1» в житловому будинку по вул. Бакинській, 27 в м. Нікополі відповідають вимогам державних будівельних норм та можуть бути прийняті до експлуатації (а.с. 16-25).
Управління архітектури та містобудування Нікопольської міської ради листом від 18.04.2008р. № 454/01-08 не заперечує проти визнання права власності на житловий будинок «А» по вул. Бакинській, 27 в м. Нікополі, загальною площею 75, 9 кв.м. , житловою площею 53, 8 кв.м. після реконструкції; літню кухню «Б1», переобладнану з частини сараю «Б»; сарай «Ж», розміром 9, 57 х 2, 30 м. ; гараж «Д» розміром 6, 35 х 3, 50 м. ; теплицю «З» площею 25, 1 кв.м (а.с. 15).
Отже, суд вважає необхідним встановити, що померла 08.10.2005 року ОСОБА_3 була дружиною ОСОБА_1 та правовстановлюючий документ на домоволодіння №27 по вул. Бакинській в м. Нікополі - свідоцтво про право на спадщину за законом реєстраційний № 2706 від 02.07.1971 року, видане на ОСОБА_4 належить померлій дружині позивача ОСОБА_3 та визнати за позивачем право власності на домоволодіння №27 по вул. Бакинській в м. Нікополі з урахуванням самочинно побудованих господарських будівель та збільшеної площі, внаслідок реконструкції в порядку спадкування за законом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-214, 218 ЦПК України, ст. ст. 376, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд-
вирішив:
Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі. Визнати факт, що померла 08.10.2005 року ОСОБА_3 була дружиною ОСОБА_1.
Визнати факт, що правовстановлюючий документ на домоволодіння №27 по вул. Бакинській в м. Нікополі - свідоцтво про право на спадщину за законом реєстраційний № 2706 від 02.07.1971 року, видане на ОСОБА_4 належало померлій 08.10.2005 року ОСОБА_3.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок «А» по вул. Бакинській, 27 в м. Нікополі, загальною площею 75, 9 кв.м. , житловою площею 53, 8 кв.м. після реконструкції; літню кухню «Б1», переобладнану з частини сараю «Б»; сарай «Ж», розміром 9, 57 х 2, 30 м. ; гараж «Д» розміром 6, 35 х 3, 50 м. ; теплицю «З» площею 25, 1 кв.м. в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлої 08.10.2005 р. в м. Нікополі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.