Справа № 127/14228/15-п

Провадження № 3/127/3597/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області  Жмудь О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії АВ № 272228, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Агрикола», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Агрикола» несвоєчасно подала платіжне доручення до установи  банку щодо сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки по строку 30.04.2015 року, фактично сплачено 06.05.2015 року, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Вказане правопорушення було виявлено під час камеральної перевірки податкової податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

До судового засідання ОСОБА_1 неодноразово не з’являлась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З акту камеральної перевірки податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки вбачається, що дані камеральної перевірки свідчать про несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов’язання суми податку на нерухоме майно, відмінне від земельного податку в сумі 1, 84 грн. за звітний податковий період за 2015 рік.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом №187705 серії АА №187705 від 15.06.2015 року, актом камеральної перевірки №4/1707 від 15.06.2015 року.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,33 КУпАП і є домірним скоєному.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 23, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п’яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: О.О. Жмудь