- позивач: КП"Одесміськелектротранс"
- відповідач: Бешляг Сергій Михайлович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
15.07.2015
УХВАЛА
Справа № 494/830/15-ц
15.07.2015 м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" до ОСОБА_1 про відшкодування упущеної вигоди, -
ВСТАНОВИВ:
18 червня 2015 року до суду надійшла позовна заява від Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" до ОСОБА_1 про відшкодування упущеної вигоди.
Ухвалою суду від 22.06.2015 вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Вказану ухвалу отримано позивачем 06.07.2015 року, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні.
Згідно з вимогами частини другої статті 121 Цивільно-процесуального кодексу України від 18.03.2004 року зі змінами та доповненнями (далі – ЦПК України) встановлено : «Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями119 і 120 цього Кодексу, …заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві».
Оскільки, станом на 14 липня 2015 року позивач вимоги ухвали суду від 22.06.2015 року не виконав і недоліки не усунув, а тому позовна заява підлягає поверненню, що не позбавляє останнього повторно звернутися до суду.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, за таких обставинах позовну заяву необхідно повернути Комунальному підприємству "Одесміськелектротранс".
Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В
Позовну заяву Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" до ОСОБА_1 про відшкодування упущеної вигоди– повернути позивачу.
Копію ухвали разом з доданими до заяви документами повернути позивачу.
Відповідно до частини п’ятої статті 121 ЦПК України: «Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.А. Римар
- Номер: 2/494/619/15
- Опис: про відшкодування упущеної вигоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 494/830/15-ц
- Суд: Березівський районний суд Одеської області
- Суддя: Римар І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2015
- Дата етапу: 29.10.2015
- Номер: 2/494/409/15
- Опис: про відшкодування упущеної вигоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 494/830/15-ц
- Суд: Березівський районний суд Одеської області
- Суддя: Римар І. А.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2015
- Дата етапу: 16.09.2015
- Номер: 22-ц/785/7519/15
- Опис: КП " Одесміськелектротранс" - Безшляга С.М. -про відшкодування упущеної вигоди
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 494/830/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Римар І. А.
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2015
- Дата етапу: 16.09.2015