09.07.2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 494/759/15-ц

09 липня 2015 року м.Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Римаря І.А.,

за участю секретаря - Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівка Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 426276,80 грн., -

ВСТАНОВИВ

10.06.2015 року представник позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просив стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитом в сумі 426276 грн. 80 коп.

На обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказав, відповідно до укладеного договору № DN81AR00270006 від 21.06.2007 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 39411 (тридцять дев'ять тисяч чотириста одинадцять) грн. 38 коп. Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачеві кредит у розмірі 39411 (тридцять дев'ять тисяч чотириста одинадцять) грн. 38 коп. терміном до 20.06.2014 року. Взяті на себе зобов'язання, відповідно до кредитного договору відповідач не виконав, тобто не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв'язку з чим, станом на 15.05.2015 утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 47707,80 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 96175,73 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 14134,68 грн. та пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 268258,59 грн., на загальну суму 426276,80 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений ним при поданні заяви до суду судовий збір в розмірі 3654 грн.

В судові засідання 23.06.2015 року та 09.07.2015 року представник позивача не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи (а.с.21,31). Разом з цим, 18 червня 2015 року подав до суду заяву (а.с. 23) в якій повністю підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити у повному обсязі, розглядати справу за його відсутності та проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судові засідання 23.06.2015 року та 09.07.2015 року не з'явився. Згідно довідки Березівського РС ГУ ДМС України в Одеській області (а.с.27) ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Судом направлялись на вищезазначену адресу повістки про виклик до суду (а.с. 20, 32), однак конверти повернулися із відміткою: за зазначеною адресою не проживає (а.с.33, 34). Відповідно до частини п’ятої статті 74 Цивільно-процесуального кодексу України від 18.03.2004 зі змінами та доповненнями (далі – ЦПК України), то в даному випадку відповідач повідомлений належним чином про час, день та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 169 ЦПК України, - у разі якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача.

Врахувавши думку представникапозивача, викладену ним в його письмовій заяві, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.06.2007 між публічнм акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № DN81AR00270006 відповідно до якого, позивач надав відповідачеві кредит в розмірі 39411 грн. 38 коп. терміном до 20.06.2014 (а.с. 7-9).

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року зі змінами та доповненнями (далі – ЦК України): «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти».

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п.4.1. кредитного договору № DN81AR00270006 – при порушенні боржником будь-якого із зобов'язань, передбачених п.п. 2.2.2, 2.2.3, 7.5 цього договору, банк має право нарахувати, а боржник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочення.

Проте, у порушення норм закону та умов договору відповідач за вказаним договором зобов'язань належним чином не виконувала.

У відповідності до статті 526 ЦК України: «Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу».

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено: «Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів…».

Станом на 15.05.2015 року виникла прострочена заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «Приватбанк» по поверненню кредиту у загальному розмірі 426276 грн. 80 коп:

- заборгованість за кредитом – 47707,80 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом – 96175,73 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом – 14134,68 грн.;

- заборгованість з пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором – 268258,59 грн.

Факт наявності заборгованості підтверджуються кредитним договором та розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 4-6).

З огляду на вищевказане суд вважає, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно задовольнити повністю та стягнути з останнього на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 426276 грн. 80 коп.

Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 3654 грн., сплачений ПАТ КБ «Приватбанк» при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст.10, 11, 169, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КК номер 541456, виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 14.11.2000 року; зареєстрований за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 426276 (чотириста двадцять шість тисяч двісті сімдесят шість) гривень 80 коп. та судові витрати у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.А. Римар