Копія                    

                                                                        Справа №1-26, 2009р.

  В И Р О К  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 лютого  2009 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді                Золотоверхого О.І.

               при секретарі                          Гутман О.С.

               з участю прокурора                Гнатюка М.А.            

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в смт. Лисянка  справу по обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_2 на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше судимого, звинуваченого за ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:

21 вересня 2008 року  підсудний ОСОБА_1 під час спільного вживання спритних напоїв з ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 безпричинно із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства  перебуваючи  в будинку потерпілого ОСОБА_3 в присутності  ОСОБА_4 ОСОБА_5 висловлювався  нецензурними словами  затіяв сварку з ОСОБА_4 хватав за верхній одяг, витягнувши на вулицю наніс декілька ударів кулаком в плече заподіявши легкі тілесні ушкодження, а потім в будинку, затіяв сварку з ОСОБА_3 при цьому ударив його  кухонним ножем в область шиї заподіявши йому легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1винним себе визнав і пояснив, що дійсно  21 вересня 2008 року він під час   розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5О виражався нецензурними словами,а потім витягнув  ОСОБА_4 з будинку, поскільки від нього був неприємний запах, а потім в процесі сварки  з ОСОБА_3, ножом, яким він різав сало, махнувши рукою в сторону ОСОБА_3 розрізав йому шию. В скоєному розкаюється.

Крім визнання вини самим підсудним  винність його в скоєнні хуліганських дій доведена:

-   Показами потерпілого ОСОБА_6 про те,  що на протязі трьох років в нього проживає ОСОБА_4 В,О. 21 вересня   2008 року до нього в гості зайшов  ОСОБА_1 та ОСОБА_7 а потім ОСОБА_5 Вони разом  розпили спиртні напої. Потім  вони  пішли, а через деякий час до будинку повернулись ОСОБА_1М та ОСОБА_5ОСОБА_1  почав  безпричинно приставати до ОСОБА_4  Витягнув його з будинку, ударив   декілька разів у плече. Після чого ОСОБА_1 сів на стіл, почав висловлюватись  нецензурними словами на всіх, а після того як він  зробив зауваження, то ОСОБА_1 ударив його кухонним ножем, яким різав сало, встав із-за столу і пішов.

-   Показами потерпілого ОСОБА_4 про те, що 21 вересня 2008 року в будинок     ОСОБА_3 де він проживає зайшли ОСОБА_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вони розпивали спритні  напої, потім ОСОБА_1 почав до нього приставати, обзивав нецензурними словами, витягнув його з будинку, ударив  декілька разів. ОСОБА_3 завів його в будинок і положив спати. А вранці він від ОСОБА_3   узнав що його      ОСОБА_1 ударив ножем.

-   Показами свідка  ОСОБА_7 про те,   що в кінці вересня 2008 року до нього зайшов ОСОБА_1 запропонував піти відпочити в центр  села. Вони взяли пляшку горілки, зайшли до ОСОБА_3 Вони розпили горілку  ОСОБА_1 запропонував йому взяти ще горілки, але він відмовився. А на слідуючий день до нього прийшов  ОСОБА_3 розповів, що ОСОБА_1   побив ОСОБА_4 та його ударив ножем.

-   Даними протоколу огляду місця події від 23 вересня 2008 року, яким  являється житловий будинок ОСОБА_8 в  с. Бужанка Лисянського району ( а.с. - 9)

-   Протоколом добровільної видачі ножа від 23.09.2008 року  із якого  вбачається, що ОСОБА_3 видав   ножа яким йому  нанесено тілесні ушкодження ( а.с. - 10).

-   Даними висновку судово-криміналістичної експертизи від 06.10.2008 року  про те, що ніж вилучений  із місця пригоди, представляє одну із різновидностей кухонних ножів господарсько-побутового призначення ( а.с. – 51-53).

-   Даними висновку судово-медичної експертизи від 03.10.2008 року про те, що  у ОСОБА_3 мають місце ушкодження у вигляді рани підборіддя зліва, яка  могла утворитись від удару яким небудь колюче-ріжучим предметом, яким міг бути ніж представлений  на дослідження, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним  розладом здоров'я (а.с.- 38).

-   Даними висновку судово-медичної експертизи від 03.10.2008 року про те, що  у ОСОБА_4 мають місце ушкодження у вигляді крововиливу правого плеча і передпліччя , які могли утворитись від ударів яким-небудь тупим предметом, по ступені  тяжкості  відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.  По тілу  потерпілого було нанесено не менше  ніж два удари. Виключається  можливість, що тілесні ушкодження   у ОСОБА_4  могли виникнути  при падінні  з висоти росту власного тіла. (а.с.-43).

Оцінюючи зібрані  по справі   докази суд вважає, що винність підсудного в скоєнні хуліганських дій в судовому засіданні доведена повністю, а його дії необхідно кваліфікувати  за ч. 1 ст. 296  КК України,- хуліганство, тобто   навмисні дії, що грубо порушують громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства , що супроводжуються  особливою зухвалістю. До особливо зухвалих дій суд відносить заподіяння потерпілим тілесних   ушкоджень.

            Обираючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості  скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується негативно  та обставини, що обтяжують та пом’якшують  покарання.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить те, що злочин підсудний вчинив у стані алкогольного сп’яніння.

До  обставин, що пом’якшують покарання  суд відносить те, що вину свою він визнав, розкаявся в скоєному, сприяв  розслідуванню справи.

Тому суд вважає можливим обрати покарання  підсудному не пов’язане з ізоляцією від суспільства, застосувавши ст.  75 КК України.

           Речові докази  по справі – кухонний ніж  - необхідно знищити. Судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з підсудного.

           Керуючись ст. 323,324 КПК України суд,                                                                                                                                                                                                                        

З А С У Д И В:

  Визнати  винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1  ст. 296 КК України та призначити йому покарання два роки обмеження волі.

 На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням, якщо він  на протязі одного року іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає зобов’язання передбачені п. 2,4 ст. 76 КК України, а саме:

             -не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

            - періодично з”являтись для реєстрації  в органи кримінально-виконавчої системи.

 Речові докази по справі – кухонний ніж, який  знаходиться на зберіганні в Лисянському     РВ УМВС – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь науково-дослідного-експертно –криміналістичного  центру при УМВС в Черкаській області 112 ( сто дванадцять ) гривень 68 коп.

              До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

             На вирок може бути подано апеляцію протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення.

    Головуючий – підпис

ВІРНО

Суддя  Лисянського

районного суду                                                                                               ОСОБА_9