Копія                    

                                                                        Справа №1-38, 2009р.

  В И Р О К  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 лютого  2009 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді                Золотоверхого О.І.

               при секретарі                          Гутман О.С.

               з участю прокурора                Гнатюка М.А.            

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в смт. Лисянка  справу по обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,  одруженого, працює ТОВ « Діалог » с. Ріпки  Лисянського району Черкаської області водієм, раніше не судимого, звинуваченого за ч. 3 ст. 185  КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 на початку  липня 2008 року близько  12 години таємно проник на огороджену територію ТОВ «  Діалог » с. Ріпки  Лисянського району, яка знаходиться  під охороною, та умисно з метою наживи таємно викрав коробку переміни передач з автомобіля ММЗ-544 д.н. 24-93 ЧКЛ, яка належить СТОВ Ріпківське, завдавши збитки на суму 1267,84 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно  він в липні  2008 року викрав з території ТОВ « Діалог » коробку переміни передач, яка належала  СТОВ Ріпківське, яку приніс додому а потім передав своєму знайомому. Через декілька  днів він повернув цю коробку передач в товариство.

 Крім визнання вини самим підсудним  винність його в скоєнні крадіжки в судовому засіданні доведена зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в судовому засіданні відповідно до ст. 299 КПК України доказами.

Дії підсудного необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне  викрадення  чужого майна, поєднане з проникненням в сховище.

            Обираючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості  скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно,   та обставини, які пом’якшують  покарання.

Обставин, які б обтяжували  покарання суд в діях підсудного не вбачає.

Як пом’якшуючі покарання обставини  суд враховує, що злочин він вчинив  уперше, вину свою визнав,  розкаявся  в скоєному, на утриманні неповнолітня  дитина, збитки відшкодував повністю.

Тому суд вважає, що його виправлення  можливо при призначенні  покарання не пов’язаного з ізоляцією від суспільства, застосувавши ст. 75 КК України.

Речові докази - коробка переміни передач повинна бути повернута СТОВ Ріпківське. Судові витрати за проведення     експертизи підлягають стягненню  з підсудного.

           Керуючись ст. 323,324 КПК України суд,    

Засудив:

  Визнати  винним   ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.3  ст. 185 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

   На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням, якщо він  на протязі одного року іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає зобов’язання передбачені п. 2  ст. 76 КК України, а саме:

             - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

 Речові докази по справі – коробка переміни передач від автомобіля ММЗ-544 яка знаходиться на зберіганні в СТОВ Ріпківське – повернути останньому.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 100 ( сто ) гривень за проведення експертизи.

              До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1  . залишити підписку про невиїзд.

             На вирок може бути подано апеляцію протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Головуючий – підпис

ВІРНО

Суддя  Лисянського

районного суду                                                                                               ОСОБА_3