Копія
Справа № 2-114, 2009
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2009 року Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого Золотоверхого О.І.
за участю секретаря Гутман О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом Лисянського відділення Черкаської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
Лисянське відділення Черкаської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив суду, що відповідно до кредитного договору №354411/8440/0332-7 від 31 липня 2007 року Лисянським відділенням Черкаської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» було надано споживчий кредит «Споживчі цілі» ОСОБА_2 у розмірі 5100 гривень терміном на 36 місяців до 30.07.2010 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 24,0% річних. Додатково при наданні кредиту Позичальник сплачує на користь Кредитора комісію за розрахунково-касове обслуговування позичкового рахунку. Відповідно до п.1.3, п.5.1 вищевказаного договору позичальник зобов’язувався щомісячно сплачувати кредит в розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту та відсотків за користування кредитом (204,01 грн.). Проте, відповідачем зобов'язання по договору належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості по вищевказаному кредитному договору. Відповідачу неодноразово направлялися повідомлення з проханням погасити суму заборгованості, але відповіді на них не надходили. До цього часу борг не погашений.
31 липня 2007 року для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по кредитному договору №354411/8440/0332-7 були укладені договори поруки між Банком і ОСОБА_3 Відповідно до п.п.1.2 та 2.1 договорів поруки ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням Боржника – ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань, а також несе солідарну відповідальність нарівні з Боржником перед банком за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Станом на 13 січня 2009 року загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити боржником та його поручителем становить 4682,12 грн., а саме: 4245, 09 грн. заборгованість за кредитом; 437,03 грн. – нараховані відсотки за користування кредитом. До цього часу відповідач не вчиняє жодних дій для погашення заборгованості, чим порушує умови договору.
З огляду на викладене представник позивача просить суд розірвати кредитний договір №354411/8440/0332-7 від 31.07.2007 року, укладений між Лисянським відділенням ЧОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та громадянином ОСОБА_2 та стягнути солідарно з відповідачів на користь Лисянського відділення ЧОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» суму боргу за кредитом та відсотками 4682,12 грн., суму сплаченого державного мита в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
Відповідачі позов визнали частково та пояснили суду, що не змогли виконати умови кредитного договору в зв’язку зі скрутним фінансовим становищем. Крім цього, 16.03.2009 року ОСОБА_2 частково погасив борг перед банком в розмірі 1000 гривень та просить суд стягнути решту суми боргу тільки з нього.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до часткового задоволення.
Згідно з кредитним договором №354411/8440/0332-7 від 31.07.2007 року, укладеним між Лисянським відділенням ЧОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та громадянином ОСОБА_2, останній зобов’язувався щомісячно сплачувати кредит в розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту (204,01 грн.) та погашати відсотки за користування кредитом.
Свої обов’язки по договору позивач виконав повністю, а відповідач ухиляється від виконання умов договору та допустив заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 4682 грн.12 коп.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Як встановлено судом, ОСОБА_2 належним чином умови договору не виконує, допустив заборгованість по сплаті кредиту, тому з нього необхідно стягнути в користь позивача суму боргу за кредитом та відсотками за мінусом 1000 грн., яка була сплачена ОСОБА_2 16.03.2009 р., у розмірі 3682,12 грн.
Крім цього, суд вважає за можливе задоволити вимоги позивача щодо розірвання кредитного договору №354411/8440/0332-7 від 31.07.2007 року, укладеного між Лисянським відділенням ЧОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та громадянином ОСОБА_2, відповідно до ст.651 ЦК України, оскільки ОСОБА_2 істотно порушує умови договору, і виконання його в подальшому сумнівне.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 також необхідно стягнути на користь Лисянського відділення ЧОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» 30 гривень витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу та витрати по сплаті державного мита в сумі 51,00 грн., а всього 81,00 грн.
Керуючись ст.ст.526,553,554,589,611,651 Цивільного кодексу України, ст.ст. 15,15-1,30,62, 202, 202-1, 203, 218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Лисянського відділення Черкаської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу – задоволити частково.
Розірвати кредитний договір №354411/8440/0332-7 від 31.07.2007 року, укладений між Лисянським відділенням ЧОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та громадянином ОСОБА_2.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь Лисянського відділення Черкаської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» смт.Лисянка, вул. Кірова, 29 3682,12 (три тисячі шістсот вісімдесят дві) гривні 12 копійок заборгованості за кредитом та відсотками.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь Лисянського відділення Черкаської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» смт.Лисянка, вул. Кірова, 29 30 (тридцять) гривень судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та витрати по сплаті державного мита в сумі 51,00 (п’ятдесят одну) гривню 00 копійок, а всього 81,00 (вісімдесят одну) гривню 00 копійок.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий – підпис.
ВІРНО.
Суддя Лисянського
районного суду ОСОБА_4
Рішення набрало чинності 30 березня 2009 року. Оригінал рішення знаходиться у справі Лисянського районного суду Черкаської області.
- Номер: 6/488/179/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-114/2009
- Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Золотоверхий O.I.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2016
- Дата етапу: 17.11.2016
- Номер: 6/488/17/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-114/2009
- Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Золотоверхий O.I.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2016
- Дата етапу: 20.01.2017