Справа № 2-2626\08р. РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2008 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Суркової В.П.,
при секретарі Владиченко І.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.
В позові зазначає, що 26.05.2008 року скоєна дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої був пошкоджений його автомобіль ВАЗ 2110, реєстр. № НОМЕР_1.
Оскільки ДТП відбулося з вини відповідача, просив суд стягнути з нього у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 14735 грн. 25 коп., моральної – 5000 грн.
В судовому засіданні позивач уточнив позов: просить стягнути з відповідача на його користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 2500 грн.
Відповідач заперечує проти позову, пояснив, що він не згодний з висновком експерта, вважає, що розмір матеріальної шкоди ним значно завищений, позов в частині стягнення з нього компенсації за моральну шкоду не визнає.
Дослідивши наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26.05.2008 року ОСОБА_3, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, реєстр.№ 22012 НА на перехресті вул. Чарівна та вул. Полякова в м. Запоріжжі при виїзді на головну дорогу, не надав переваги у руху та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2110, реєстр..№ НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2
Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2008 року ОСОБА_3 за даним фактом ДТП був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 68 грн.
Згідно ч. 2, ч. 5 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичної особі неправомірними діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Оскільки з вини відповідача пошкоджено автомобіль позивача, що завдало йому матеріальну та моральну шкоду, він повинен відшкодувати її.
Між тим, суд вважає за необхідне зменшити розмір відшкодування моральної шкоди до 1000 грн. з тих підстав, що позивач не довів його розмір.
Надані суду письмові докази, зокрема: постанова про притягнення до адміністративної відповідальності, звіт про визначення вартості матеріальної шкоди, квитанція, адміністративна справа за № 3-12098\08 та інші, вказують на характер правовідносин сторін і підтверджують обґрунтованість позову.
Судовий збір та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи, попередньо сплачені позивачем, мають бути стягнуті з відповідача на його користь.
Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 1166, ч. 1 ст. 1167, ч. 2, ч. 5 ст. 1187 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 209, 212-215 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 користь ОСОБА_2 14735 грн. 25 коп. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 1000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, а також 297 грн. 35 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після ухвалення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження або шляхом подання апеляційної скарги впродовж терміну, визначеного для подання заяви про оскарження.
Суддя В.П. Суркова