Дата документу Справа № 331/5287/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження 11-кп/778/273/13 Головуючий в 1 інстанції

ЄУ №331/5287/13-к Стратій Є.В.

Категорія ст. 314 КПК Доповідач Бараненко Л.Я.

ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2013 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Бараненко Л.Я.,

суддів Шпоньки В.П.

Яцуна С.Б.,

при секретарі Ігнатенко І.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі за ініціативою суду питання щодо виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 28 серпня 2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 28 серпня 2013 року було задоволено апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні; скасовано ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2013 року, винесену на стадії підготовчого судового засідання, якою обвинувальний акту щодо ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України повернуто прокурору міста Запоріжжя для усунення недоліків; матеріали провадження було повернуто до місцевого суду на новий судовий розгляд.

При виготовленні тексту ухвали Апеляційного суду Запорізької області були допущені технічні описки, а саме, у вступній частині не було зазначено те, що в судовому засіданні приймав участь представник цивільного позивача - ОСОБА_5, а також на другому аркуші в третьому абзаці не було вказано, що представник цивільного позивача підтримав доводи апеляційної скарги прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв'язку із викладеним, зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити допущені описки в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 28 серпня 2013 р., зазначивши у вступній частині ухвали представника цивільного позивача ОСОБА_6 та виклавши третій абзац другої сторінки ухвали наступним чином:

"Заслухавши доповідача, пояснення підозрюваної ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_7, на думку яких ухвала суду є законною та обґрунтованою, висновок прокурора і думку представника цивільного позивача ОСОБА_6, які підтримали апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.".

Головуючий

Судді