Дата документу Справа № 320/6343/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/778/282/13 Головуючий в 1 інстанції

ЄУ №320/6343/13-к Колодіна Л.В.

Категорія ч.ч. 3, 4 ст.190 КК Доповідач Бараненко Л.Я.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області Бараненко Л.Я., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження розглянув апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2013 року постановлену в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2013 року постановлену в підготовчому судовому засіданні продовжено термін запобіжного заходу відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України у вигляді тримання під вартою на 2 місяці, тобто з 21 липня 2013 року по 21 вересня 2013 р. включно.

Цією ж ухвалою відкладено підготовче засідання у вказаному кримінальному провадженні на 07серпня 2013 р.

На зазначену ухвалу суду захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_4. подвлв апеляційну скаргу. За змістом цієї скарги захисник просить ухвалу суду першої інстанції частково скасувати та змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на особисту поруку або заставу.

Відповідно до вимог ст.ст. 398, 399 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу. Якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Згідно ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Оскільки, ухвала про продовження строку тримання під вартою, яка постановлена під час провадження в суді, окремому оскарженню не підлягає, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2013 року постановлену в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області Л.Я. Бараненко