Справа № 2-3435/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

          07 квітня 2009 року              Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого-судді    КОВАЛЯ В.І.

при секретарі                        Когановій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом МКП “Миколаївводоканал” до ОСОБА_1  про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

          17.11.2008 р. МКП “Миколаївводоканал” звернулось до суду з позовом  до відповідача про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 773 грн. 17 коп.

          В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просить суд стягнути з відповідача на користь підприємства заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 773 грн. 17 коп., а також 30 грн. витрат на ІТЗ.

         В судове засідання відповідач не з*явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно, причин неявки суду не повідомила, відповідно до ст. 169 ЦПК України справа розглядалась за її відсутністю.

         Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

         Згідно договорів на надання послуг з водопостачання та водовідведення,  укладений між МКП “Миколаївводоканал” та відповідачем, підприємство надавало відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення в квартирі НОМЕР_1  по АДРЕСА_1  в м. Миколаєві. Але відповідач оплату за надані послуги не проводять, борг перед підприємством станом на 01 листопада 2008 р.  склав 773,17 грн.

         Згідно п.10 «Правил надання послуг з Централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», - Постанова КМУ № 1497 від 30.12.1997 року,  п.11 ст. 44 Водного кодексу України,  ст. 68 ЖК України, на споживача покладено обов’язок своєчасної щомісячної сплати зазначених послуг.

          На день розгляду справи вказана сума заборгованості відповідачем не відшкодована. Тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.          

        Окрім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 51 гривна державного мита.

        Керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 267,639 ЦК України, ст.44 Водного кодексу України, ст. ст. 8, 11, 211, 213, 214, 215 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В:

       Позов МКП “Миколаївводоканал” до ОСОБА_1  про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення задовольнити.

       Стягнути ОСОБА_1  на користь МКП “Миколаївводоканал” борг за надані послуги в сумі 773,17 грн.

      Стягнути з ОСОБА_1  на користь МКП “Миколаївводоканал” витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.00 коп.

      Стягнути з ОСОБА_1  в дохід держави держмито в сумі 51 грн. 00 коп.  

      Рішення вступає в законну силу через 10-ть днів після його проголошення. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду в порядку, передбаченому ст. 294, ст. 296 ЦПК України.  

     

        СУДДЯ:                                                                                                                    В.І. КОВАЛЬ