Справа № 10-25/2011

ОСОБА_1236-8 кпк уКРАЇНИ

Головуючий у 1 інстанції Тураш В.А.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді Хруняка Є.В.,

суддів: Флісака Р.Й., Кукурудза Б.І.,

з участю прокурора Левицького О.О.,

адвокатів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляцією адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову Долинського районного суду від 27 січня 2011 року про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді взяття під варту,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вказаною постановою ОСОБА_5,

07 серпня 1981року народження, уродженцю Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно ст. 89 КК України судимості немає, громадянину України,-

обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Органами попереднього слідства ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України.

В апеляції захисники покликаються на неправильність постанови суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що суд не мав підстав стверджувати, що ОСОБА_5 буде ухилятися від слідства, а тому обрав крайній запобіжний захід необґрунтовано. Просять скасувати обраний запобіжний захід. Вважають , що у відповідності до ст. 148 КПК України запобіжний захід обраний судом незаконно і просять його змінити на заставу.

Заслухавши доповідь судді, адвокатів, які підтримали доводи апеляції, прокурора, який вважав постанову законною та обґрунтованою, а апеляція безпідставна, перевіривши матеріали справи та обговоривши викладені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що апеляція до задоволенню не підлягає з таких підстав.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд належним чином врахував вимоги ст.148-150, 155 КПК України, що регламентують підстави взяття обвинуваченого під варту.

При цьому, обґрунтовано взято до уваги те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні групою осіб тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, перебування на волі може перешкоджати встановленню істини в кримінальній справі, ухилятися від слідства і суду, впливати на свідків та інших осіб, які підозрюються у вчиненні цього злочину і на даний час ухиляються від слідства.

Крім цього, як видно із матеріалів справи, ОСОБА_5 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, а також перебував в розшуку, тим самим ухилявся від слідства.

Врахувавши наведене, колегія суддів прийшла до висновку, що в задоволенні апеляції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 366, 379, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити без задоволення, а постанову Долинського районного суду від 27 січня 2011 року про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - без змін.

ОСОБА_6 ОСОБА_2

Судді: Р.Й. Флісак

ОСОБА_7

З оригіналом вірно

Суддя Є.В. Хруняк