Справа №2-239/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2009 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого – судді - Герасименко Н.І.
при секретарі Затолошній Р.В.
з участю представника позивача ОСОБА_4 .
з участю адвоката - ОСОБА_3 .
з участю відповідачки - ОСОБА_2 .
розглянувши в судовому засіданні в с. Глибока в залі суду справу по позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 . звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 . про звільнення від сплати аліментів, посилаючись на те, що рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30.03.2005 року задоволено позов ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно починаючи з 17 березня 2005 року до їх повноліття.
Однак з 2007 року відповідачка виїхала за межі населеного пункту АДРЕСА_1 де постійно проживала і неповнолітні діти залишилися проживати з ним у господарстві його батьків та перебувають на повному утриманні позивача. Крім того ОСОБА_1 . додатково змушений виконувати рішення суду та сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 ., що в подальшому призводить до погіршення матеріального становища дітей, які проживають з ним. Просить звільнити його від сплати аліментів по рішенню Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30 березня 2005 року.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив суду, що 2 роки діти проживають в батьків позивача, мати проживає в АДРЕСА_2 . Позивач утримує дітей і плотить ще аліменти.
Відповідачка позов не визнала та пояснила суду, що дійсно на даний час діти проживають з батьками позивача, вони приходять до неї в гості, меншій дочці вона справляла день народження. Дітей було забрано від неї з її дозволу вже два роки з весни. Вона на даний час проживає в АДРЕСА_2 і в неї є нова сім»я, однак проживають в одній кімнаті і є ще мала дитина. До цих двох років вона утримувала дітей. На даний час вона дітей одіває, плотить за школу, їду в школі, ремонт в школі. Позивач надавав їй аліменти регулярно через почту, вона дітям все купляла і на даний час дітей утримує дідусь з бабусею. Батько знаходиться за кордоном в Італії.
Суд вважає, що позов є обгрунтований та підлягає до задоволення .
Так, свідок ОСОБА_5 . пояснив суду, що діти проживають 2 роки в нього. Він утримує дітей. Батько - позивач по справі висилає гроші і більше батько допомогає утримувати дітей. Цей рік за школу заплатила відповідачка.
ОСОБА_6 пояснила суду, що вже два роки вона з сестрою проживає в дідуся та бабусі. Мати теж допомогає. Мати аліменти не віддавала ні бабусі, ні діду. Батько висилає гроші, а дід з бабусею їх утримує.
Згідно рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30 березня 2005 року з позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 17.03.2005 року до досягнення повноліття дітьми, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину щомісячно на користь ОСОБА_2 .
На даний час ОСОБА_1 . утримує двох неповнолітніх дітей, що підтверджується довідкою Турятської сільської ради №170 від 02.02.2009 року.
Довідкою Турятської сільської ради підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. зареєстрована в с. АДРЕСА_1 по АДРЕСА_3 , але фактично проживає за межами Турятської сільської ради з 2007 року.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 09.02.2008 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н. проживає в с. АДРЕСА_1 по АДРЕСА_4 але фактично не прописаний і до складу його сім’ї входить: батько - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н., мати – ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н., брат – ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н. – фактично перебуває за межами населеного пункту, дочка – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 р.н., дочка – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 р.н.
Згідно довідок Турятської дільничної лікарні ОСОБА_7 . ОСОБА_1 ., ОСОБА_6 , ОСОБА_2 . не «д» обліку не знаходяться.
При таких обставинах позов підлягає до задоволення, так як діти проживають та знаходяться на утриманні позивача, відповідачка не проживає з дітьми та вони не знаходяться на її утриманні, хоча вона їм також допомогає.
Оскільки ні в ЦПК України, ні в Сімейному Кодексі України не передбачено порядок звільнення від аліментів згідно судового рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд застосовує аналогію права.
Так як позивач звернувся в суд в лютому 2009 року то суд прийшов до висновку задовільнити позов саме з лютого згідно ст.191 СК України, тобто з дня пред”явлення позову по аналогії, тобто з 12 лютого 2009 року.
Керуючись ст. 7,10, 180-184,273 СК України, ст. ст. 3, 15, 57, 213-215 224,232,233 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження жителя с. АДРЕСА_1 АДРЕСА_5 аліменти по судовому рішенню Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30.03.2005 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, починаючи з 12.02.2009 року .
Закрити виконавче провадження по даній справі яке заведено в державній виконавчій службі АДРЕСА_5 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ:
- Номер: 2-зз/785/1/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-239/09
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Герасименко Н.І.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2016
- Дата етапу: 22.07.2016
- Номер: 6/565/9/20
- Опис: заява Кремінської Н.В. про видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-239/09
- Суд: Кузнецовський міський суд Рівненської області
- Суддя: Герасименко Н.І.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2019
- Дата етапу: 31.03.2020
- Номер: 22-ц/4815/472/20
- Опис: заява Кремінської Наталії Володимирівни про видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-239/09
- Суд: Рівненський апеляційний суд
- Суддя: Герасименко Н.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2020
- Дата етапу: 24.02.2020
- Номер: 6/939/58/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-239/09
- Суд: Бородянський районний суд Київської області
- Суддя: Герасименко Н.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2023
- Дата етапу: 04.10.2023
- Номер: 6/939/58/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-239/09
- Суд: Бородянський районний суд Київської області
- Суддя: Герасименко Н.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2023
- Дата етапу: 05.10.2023
- Номер: 6/939/58/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-239/09
- Суд: Бородянський районний суд Київської області
- Суддя: Герасименко Н.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2023
- Дата етапу: 05.10.2023
- Номер: 6/939/58/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-239/09
- Суд: Бородянський районний суд Київської області
- Суддя: Герасименко Н.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2023
- Дата етапу: 16.10.2023
- Номер: 6/939/58/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-239/09
- Суд: Бородянський районний суд Київської області
- Суддя: Герасименко Н.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2023
- Дата етапу: 07.11.2023
- Номер: 6/565/20/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-239/09
- Суд: Кузнецовський міський суд Рівненської області
- Суддя: Герасименко Н.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2019
- Дата етапу: 18.12.2019