Апеляційний суд Рівненської області

______________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2012 року                                                                       м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 06 листопада 2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06 листопада 2012 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

З постанови суду слідує, що 20 жовтня 2012 року в м.Рівне по вул. Макарова приблизно о 19 год. 50 хв. керував транспортним засобом «Форд Сієра», д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп’яніння.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 покликається на те, що постанова суду є незаконною та необґрунтованою, винесеною з порушенням вимог ст.245 КУпАП про повне всебічне та об’єктивне з'ясування обставин справи. Просить постанову суду в частині призначеного йому адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів змінити і застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт.

Заслухавши та проаналізувавши пояснення ОСОБА_2, який просить задовольнити апеляційну скаргу і не позбавляти його права на керування транспортними засобами, оскільки на утриманні має батьків похилого віку, дослідивши матеріали адміністративної справи й доводи скарги, суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, яким суд першої інстанції дав належну оцінку і не оспорюється особою, що була притягнута до адміністративної відповідальності.

При обранні адміністративного стягнення, суд першої інстанції всебічно, повно і об’єктивно з'ясував всі обставини справи, а також врахував характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому дана постанова є законною та обґрунтованою, а підстав для її зміни не вбачається.

__________________________________________________________________________________

Справа №33/1790/273/2012 суддя в 1-й інстанції - Герасимчук М.К. Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП                     суддя апеляційного суду - Полюхович О.І.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 06 листопада 2012 року відносно ОСОБА_2 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя :