Апеляційний суд Рівненської області

___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2013 року                                                                                           м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16 квітня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16 квітня 2013 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на п’ять років.

З постанови суду слідує, що 29 січня 2013 року о 21 год. 20 хв. в смт. Рокитне по вул. Міцкевича, Рівненської області ОСОБА_2, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп’яніння, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху України.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 покликається на те, що постанова суду є незаконною та необґрунтованою, винесеною з порушенням вимог ст.245 КУпАП про повне всебічне та об’єктивне з'ясування обставин справи. Просить постанову суду скасувати. Вважає, що суд не дав належної оцінки наявності ряду поважних причин та обставин, які мають значення для встановлення об’єктивної істини по справі.

На розгляд адміністративної справи в апеляційний суд ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи належним чином був повідомлений.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи й доводи скарги, суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

_____________________________________________________________________________

Справа №33/787/102/2013 суддя в 1-й інстанції - Феха Т.С. Категорія: ч.3 ст.130 КУпАП суддя апеляційного суду - Полюхович О.І.

Вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, яким суд першої інстанції дав належну оцінку.

При обранні адміністративного стягнення, суд першої інстанції всебічно, повно і об’єктивно з'ясував всі обставини справи, а також врахував характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому дана постанова є законною та обґрунтованою, а підстав для її скасування не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

          Постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16 квітня 2013 року відносно ОСОБА_2 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: