Апеляційний суд Рівненської області

___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2014 року                                                                       м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області - Полюхович О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 12 лютого 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12 лютого 2014 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 3400 гривень.

З постанови суду слідує, що 29 грудня 2013 року о 22 год. 15 хв. в м. Рівне, вул. Басівкутська, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Опель-Кадет», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 покликається на те, що постанова суду є незаконною та необґрунтованою, винесеною з порушенням вимог ст.245 КУпАП про повне всебічне та об’єктивне з'ясування обставин справи. Просить постанову суду скасувати. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та проаналізувавши матеріали адміністративної справи й доводи скарги, які останній підтримав, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повністю встановлена дослідженими судом першої інстанції доказами, яким дана вірна юридична оцінка.

Доводи ОСОБА_1 в апеляційній скарзі, спростовуються наданими суду матеріалами справи, з яких вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння. Це підтверджується наступними доказами: висновком медичного огляду (а.с. 2), з якого видно, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп’яніння 29.12.2013 р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №993463 від 29.12.2013 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.3,4), поясненнями лікаря ОСОБА_4 допитаного в судовому засіданні першої інстанції (а.с.10).

При апеляційному розгляді справи ОСОБА_1 нових доказів та пояснень, які не досліджувалися в суді першої інстанції, не надав, а тому доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 12 лютого 2014 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Полюхович