Апеляційний суд Рівненської області

___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

02 квітня 2014 р.                                                                                 м. Рівне

          Суддя апеляційного суду Рівненської області - Полюхович О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 14 березня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Рівненського районного суду Рівненської області від 14 березня 2014 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 5950 гривень.

          В поданій на постанову суду апеляційній скарзі ОСОБА_1 покликається на те, що суд не прийняв до уваги вимоги ч.3 ст.38 КУпАП. Просить скасувати постанову суду, а провадження по справі закрити у зв’язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Також просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної постанови, оскільки отримав копію постанови 21 березня 2014 року.

           Справа розглянута судом першої інстанції 14 березня 2014 року.           Апеляційна скарга подана 28 березня 2014 року (а.с.12).

          Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи ОСОБА_1 щодо поновлення строку на апеляційне оскарження суд вважає, що останньому слід відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження як такий, що пропущений без поважних причин.

          У відповідності до вимог ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Під час розгляду справи судом першої інстанції ОСОБА_1 був присутній та знав про результат розгляду справи (а.с.9), однак звернувся із заявою про видачу копії постанови лише 21 березня 2014 року (а.с.10).

Із клопотання про поновлення строку не вбачається поважності причин пропущення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження (а.с.23). При таких обставинах підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не вбачається, а тому апеляційну скаргу необхідно повернути ОСОБА_1

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 14 березня 2014 року, а апеляційну скаргу повернути останньому.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Полюхович