Апеляційний суд Рівненської області

___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

14 жовтня 2014 р.                                                                                 м. Рівне

          Суддя апеляційного суду Рівненської області - Полюхович О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 квітня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 квітня 2014 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладеного на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

В поданій на постанову суду апеляційній скарзі ОСОБА_1 покликається на те, що постанова суду є незаконною і необґрунтованою, винесеною з порушенням вимог ст. ст. 245, 268 КУпАП про повне, всебічне та об'єктивне з'ясування обставин. ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду, а справу провадженням закрити. Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки належним чином не був повідомлений про дату і час розгляду справи, а копія постанови йому вручена не була. Вказує, що перебував в період з 21.05.2014 року по 17.08.2014 року за межами території України.

Справа розглянута судом першої інстанції 16 квітня 2014 року.

Апеляційна скарга подана 02 жовтня 2014 року.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи ОСОБА_1 щодо поновлення строку на апеляційне оскарження суд вважає, що останньому слід відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження як такий, що пропущений без поважних причин.

У відповідності до вимог ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про розгляд справи, однак в судове засідання не з’являвся (а.с. 5), копія постанови була відправлена останньому 16 квітня 2014 року (а.с.7,8).

Із клопотання про поновлення строку не вбачається поважності причин пропущення ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження.

При таких обставинах підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не вбачається, а тому апеляційну скаргу необхідно повернути.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

          Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 квітня 2014 року, а апеляційну скаргу повернути останньому.

          Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя:                      О.І. Полюхович