Апеляційний суд Рівненської області

______________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року                                                                                           м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Полюхович О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дубенського міськрайонного суду від 2 липня 2012 року, ?                    

                                                                                                                                                                   в с т а н о в и в:

Постановою судді Дубенського міськрайонного суду від 2 липня 2012 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2600 грн.

          З постанови суду слідує, що ОСОБА_1 20 травня 2012 року о 09 год. 10 хв. в м. Дубно по вул. Сурмичі Рівненського району, керував транспортним засобом „Опель Астра”, д. н. з. ВК6302 АК, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння.                               В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 покликається на те, що постанова суду є незаконною та необґрунтованою, такою, що винесена з порушенням вимог ст. 245 КУпАП про повне всебічне та об’єктивне з'ясування обставин справи. Покликаючись на тяжкий матеріальний стан, на вчинення адміністративного правопорушення вперше, невисокий рівень алкоголя в крові, просить постанову суду змінити в частині застосування до нього адміністративного стягнення та застосувати до нього стягнення, у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, у виді громадських робіт.

Перевіривши матеріали адміністративної справи й доводи скарги, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, яким суд першої інстанції дав належну оцінку, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВК1 № 155374 від 20 травня 2012 року (а.с.2), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 108 від 20 травня 2012 року (а.с.3), поясненнями свідків: ОСОБА_2 (а.с.4), ОСОБА_3 (а.с.5), і, не заперечується в поданій апеляційній скарзі.

          При обранні адміністративного стягнення, суд першої інстанції всебічно, повно і об’єктивно з'ясував всі обставини справи, а також врахував характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, а тому дана постанова є законною та обґрунтованою і підстав для її зміни чи скасування не вбачається.

Справа № 33/1790/177/2012р. Суддя у 1 інстанції - Тростянчук Г.Г.

Категорія: ч.1 ст. 130 КУпАП Суддя апеляціійного суду - Полюхович О.І.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

                                         П О С Т А Н О В И В:

          Постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 2 липня 2012 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 –без задоволення.

          Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення й оскарженню не підлягає.

Суддя: