Апеляційний суд Рівненської області

___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року                                                                       м. Рівне

          Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області - ОСОБА_1

з участю: особи, що притягується до відповідальності – ОСОБА_2, захисника – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Рівненського міського суду від 6 червня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду від 6 червня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

З постанови суду слідує, що 30 березня 2014 року ОСОБА_2 вчинив насильство в сім’ї, а саме: перебуваючи по місцю проживання ОСОБА_4, в м.Рівне по вул.. Наливайка, 21, ображав нецензурними словами останню, шарпав її за одяг.

В поданій на постанову суду апеляційній скарзі ОСОБА_2 покликається на те, що постанова суду є незаконною і необґрунтованою, винесена з порушенням вимог ст. ст.245, 268 КУпАП про повне, всебічне та об'єктивне з'ясування обставин, просить скасувати постанову суду, а провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.

Під час апеляційного перегляду справи ОСОБА_2 вини своєї у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що з ОСОБА_4 має спільну дитину - ОСОБА_5 і 30 березня 2014 року приїхав по місцю проживання дитини , побачив її брудною і зробив зауваження ОСОБА_4 Остання має намір позбавити його батьківських прав, а тому навмисне спровокувала ситуацію, щоби працівники міліції склали протокол і вона зможе на нього покликатись в суді , як доказ не виконання батьківських обов’язків і підставу для позбавлення його батьківства.

ОСОБА_2 наголосив, що ніякого насильства не вчиняв, з ОСОБА_4 сім’ї не має, просить закрити провадження по справі, оскільки суд першої інстанції жодних доказів, крім його пояснень, в судовому засіданні не досліджував.

Заслухавши та проаналізувавши пояснення ОСОБА_2, його захисника ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи та доводи викладені в апеляційній скарзі, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.283 КУпАП постанова повинна містити опис обставин, установлених при розгляді справи.

Зазначених вимог закону суд не виконав та розглянув протокол, не дослідивши всіх доказів по справі, а саме : не допитана потерпіла ОСОБА_4, свідок ОСОБА_6 Суд покликається на пояснення вказаних осіб, які вони давали працівнику органів внутрішніх справ, не дослідивши їх пояснення безпосередньо в судовому засіданні.

Враховуючи зазначене, постанова суду не може залишатися чинною, підлягає скасуванню із закриттям провадження по справі у зв’язку з відсутністю події та складу правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Рівненського міського суду від 6 червня 2014 року щодо притягнення ОСОБА_2 скасувати, а провадження по справі закрити у зв’язку з відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: