Апеляційний суд Рівненської області

___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року                                                                       м. Рівне

          Суддя апеляційного суду Рівненської області - Полюхович О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від 24 червня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 24 червня 2014 року визнано винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

ОСОБА_1 інкримінується те, що вона 23 червня 2014 року о 10 год. 50 хв. незаконно перетнула державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску через державний кордон України та була затримана прикордонною службою Республіки Білорусь на ділянці відділу прикордонної застави «Городная» Столінського району, в районі іпз. № 694 на напрямку с. Бутове Зарічненського району Рівненської області – Городне Республіки Білорусь, чим порушила ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1, не заперечуючи своєї вини у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, покликається на те, що призначене стягнення є занадто суворе. Просить постанову суду скасувати, а провадження закрити на підставі ст. 22 КУпАП. Вказує, що правопорушення вчинено вперше та з необережності, оскільки вона заблукала в лісі, збираючи ягоди.

Звертає увагу суду, що доглядає за чоловіком, який хворіє на ряд тяжких захворювань та потребує постійного лікування. Єдиним джерелом доходу родини є пенсія чоловіка, а стягнення в розмірі 1700 грн. поставить її в скрутне матеріальне становище.

На розгляд адміністративної справи в апеляційний суд ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі та апеляційну скаргу підтримує в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи та доводи викладені в апеляційній скарзі, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1, підтверджується сукупністю доказів, яким суд першої інстанції дав належну оцінку і ніким не оскаржується.

Відповідно до ст. 22 КУпАП суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням тільки при малозначності вчиненого правопорушення.

Малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, щиро розкаялася, доглядає за чоловіком, який хворіє (цукровий діабет, гнойно-некротична флегмона правого плеча та передпліччя, хронічний неатрофічний гастрит а.с.12,13,14,15), адміністративне правопорушення не завдало значних збитків суспільним інтересам чи громадянам, а тому суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КпАП України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити

Постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від 24 червня 2014 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу провадження закрити на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Полюхович