Апеляційний суд Рівненської області

___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

08 вересня 2014 р.                                                                                 м. Рівне

          Суддя апеляційного суду Рівненської області - Полюхович О.І., перевіривши у м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Радивилівського районного суду Рівненської області від 17 лютого 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 17 лютого 2014 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 грн.

З постанови суду слідує, що 13 грудня 2013 року о 16 год. ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім’ї відносно тещі ОСОБА_2, що проявилось в висловлюванні нецензурною лайкою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 покликається на те, що постанова суду є незаконною та необґрунтованою, винесеною з порушенням матеріального та процесуального права. Просить постанову суду скасувати, провадження по справі закрити. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Також просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної постанови, оскільки копію судового рішення отримав 19 серпня 2014 року.

Справа розглянута судом першої інстанції 17 лютого 2014 року.

Апеляційна скарга подана 27 серпня 2014 року.

Перевіривши матеріали адміністративної справи щодо поновлення строку на апеляційне оскарження суд вважає, що останньому слід відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження як такий, що пропущений без поважних причин.

У відповідності до вимог ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ст. 285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про розгляд справи, однак в судове засідання не з’являвся (а.с. 12), копія постанови була відправлена останньому 20 лютого 2014 року (а.с.14,18 зв.).

Із клопотання про поновлення строку не вбачається поважності причин пропущення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження.

При таких обставинах підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не вбачається, а тому апеляційну скаргу необхідно повернути.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

          Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Радивилівського районного суду Рівненської області від 17 лютого 2014 року, а апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя:                      О.І. Полюхович