Апеляційний суд Рівненської області

___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року                                                                       м. Рівне

          Суддя апеляційного суду Рівненської області - Полюхович О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 18 червня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 червня 2014 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 195-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 17 грн. з конфіскацією газового пістолета марки «Победа», заводський №РВ-01126.

ОСОБА_1 інкримінується те, що ним порушено порядок перереєстрації газового пістолета марки «Победа», заводський №РВ-01126, а саме не продовжив в органах внутрішніх справ строку дії дозволу на право зберігання та носіння газової зброї, термін дії якого закінчився 17 травня 2014 року.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду змінити та не застосовувати щодо нього додаткового стягнення у виді конфіскації.

ОСОБА_1 також просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 18 червня 2014 року, оскільки пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а копію постанови отримав 04.07.2014 року.

          Справа розглянута судом першої інстанції 18 червня 2014 року.

          Апеляційна скарга подана 10 липня 2014 року (а.с.55).

          Перевіривши матеріали адміністративної справи щодо поновлення строку на апеляційне оскарження суд вважає, що ОСОБА_1 слід відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження як такий, що пропущений без поважних причин.

У відповідності до вимог ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Із клопотання про поновлення строку не вбачається поважності причин пропущення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, а на розгляд адміністративної справи в апеляційний суд ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи належним чином був повідомлений.

При таких обставинах підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не вбачається, а тому апеляційну скаргу необхідно повернути ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 18 червня 2014 року, а апеляційну скаргу повернути останньому.

          Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Полюхович