Апеляційний суд Рівненської області

___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

04 вересня 2014 р.                                                                                 м. Рівне

          Суддя апеляційного суду Рівненської області - Полюхович О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 24 червня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Рівненського міського суду Рівненської області від 24 червня 2014 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

          В поданій на постанову суду апеляційній скарзі ОСОБА_1 покликається на те, що суд не прийняв до уваги те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, а тому просить застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

          Також просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної постанови, оскільки на розгляді справи він був відсутній, а копія постанови йому направлена не була.

          Справа розглянута судом першої інстанції 24 червня 2014 року.

          Апеляційна скарга подана 08 серпня 2014 року (а.с.13).

          Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи ОСОБА_1 щодо поновлення строку на апеляційне оскарження суд вважає, що останньому слід відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження як такий, що пропущений без поважних причин.

          У відповідності до вимог ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Із клопотання про поновлення строку не вбачається поважності причин пропущення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження (а.с.15), оскільки копію постанови останній отримав 23 липня 2014 року (а.с.12).

При таких обставинах підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не вбачається, а тому апеляційну скаргу необхідно повернути ОСОБА_1

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 24 червня 2014 року, а апеляційну скаргу повернути останньому.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Полюхович