Дело № 11-923/2008 г.                                               Председательствующий в 1 инстанции: Мунтян О.И.

Категория: ст.309 ч.3 УК Украины                                                               Докладчик: Купцов В.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 июня 2008 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного Суда Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего: Склярова В.Н., судей: Кунцова В.А., Бондарева В.К., с участием прокурора: Бородиной И.Т., осужденного: ОСОБА_1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляциям осужденного ОСОБА_1, в его интересах адвоката ОСОБА_2. на приговор Бахчисарайского районного суда Автономной Республики Крым от 16 апреля 2008 года, которым:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, судимый:  1) 22.10.1993 года Орджоникидзенским районным судом г. Мариуполя по ч. 3 ст. 140 УК Украины ( в ред. 1960 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 2) 28.04.2000 года Бахчисарайским районным судом по ч. 3 ст. 140 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился 28.04.2003 года, по отбытию срока.

осужден по ст. 309 ч. 3 УК Украины к 5 годам лишения свободы; по ст. 310 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_1назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.

По ст. 307 ч. 3 УК Украины оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Как указано в приговоре, ОСОБА_1. признан виновным и осужден за то, что он в сентябре 2007 года с кустов наркосодержащего растения конопля, которые он вырастил на приусадебном участке по АДРЕСА_1, с целью личного употребления, не имея специального разрешения, сорвал листья и соцветия, которое содержат наркотическое средство и служат сырьем для изготовления наркотических средств. Сорванные листья и соцветия конопли ОСОБА_1. высушил, измельчил и незаконно хранил с целью личного употребления, в помещении жилого дома и на территории домовладения по вышеуказанному адресу.

5 сентября 2007 года, при проведении обыска в домовладении расположенном по АДРЕСА_1работниками милиции было обнаружено и изъято растительное вещество, особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 6 кг. 884,17 гр. ( в высушенном виде) и 8 кг. 100 гр. ( в не высушенном виде).

В апелляции осужденный, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, просит приговор изменить в части назначенного наказания с применением ст. 69 УК Украины. Просьбу мотивирует тем, что суд при назначении наказания не учел наличие на его иждивении несовершеннолетних детей, родителей-пенсионеров, то, что он имеет постоянное место работы, а так же чистосердечно раскаялся и признал свою вину.

В апелляции адвокат ОСОБА_2., так же не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий своего подзащитного, просит приговор изменить, освободить ОСОБА_1от назначенного наказания с испытанием. Свою просьбу мотивирует тем, что его подзащитный свою вину признал полностью, способствовал раскрытию преступлений, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих детей, жену и престарелую мать, занимается общественно-полезным трудом, характеризуется положительно.

Заслушав доклад судьи, осужденного ОСОБА_1поддержавшего свою апелляцию, мнение прокурора, просившего эпизод обвинения по ст. 310 ч. 1 УК Украины в связи с вступившим в законную силу Законом Украины от 07 мая 2008 года производством прекратить, в остальной части этот же приговор оставить без изменения, обсудив доводы апелляций, и проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляции удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, органами досудебного следствия ОСОБА_1. обвинялся и в последующем был осужден за незаконный посев и выращивание конопли в количестве 44 кустов, т.е. в совершении преступления предусмотренного ст. 310 ч. 1 УК Украины.

Коллегия судей считает, что приговор в части осуждения ОСОБА_1. по ст. 310 ч. 1 УК Украины следует отменить, а дело производством прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с Законом Украины от 7 мая 2008 года «О внесении изменений в уголовный и уголовно-процессуальный кодексы Украины о гуманизации уголовной ответственности» ответственность за совершение преступления предусмотренного ст. 310 ч. 1 УК Украины наступает в случае незаконного посева и выращивания конопли в количестве свыше 100 растений.

Вывод суда о виновности ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 3 УК Украины при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью собранных и проверенных судом по делу доказательств, что не оспаривается в апелляции. Суд дал надлежащую оценку исследованным доказательствам и правильно квалифицировал действия осужденного по ст. 309 ч. 3 УК Украины.

Мера наказания именно в виде реального лишения свободы, осужденному назначена с требованиями ст. ст. 65-67 УК Украины, с учетом степени тяжести содеянного, смягчающих наказание обстоятельств - полного признания вины, раскаяния в содеянном, а так же данных о его личности, характеризующегося по месту жительства положительно, в связи с чем, коллегия судей оснований для применения ст. 69 УК Украины и для освобождения от наказания с испытанием не находит.

Вместе с тем, коллегия судей, считает необходимым в порядке ст. 365 УПК Украины из вводной части приговора исключить указание суда на судимость ОСОБА_1 от 28 апреля 2000 года, поскольку она в силу ст. 55 УК Украины ( в ред. 1960г.) погашена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляции осужденного ОСОБА_1. и в его интересах адвоката ОСОБА_2. оставить без удовлетворения.

В порядке ст. 365 УПК Украины приговор Бахчисарайского районного суда АР Крым от 16 апреля 2008 г. в отношении ОСОБА_1 -изменить, исключить из вводной части приговора указание суда на судимость ОСОБА_1 от 28.04.2000 года.

В порядке ст. 365 УПК Украины этот же приговор в части осуждения ОСОБА_1 по ст. 310 ч.1 УК Украины отменить, дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

Считать ОСОБА_1 осужденным по ч. 3 ст. 309 УК Украины к 5 годам лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.