Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3, 50086, (0564) 71-58-37

Дело № 1- 14/ 2010 год

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 апреля 2010 года Долгинцевский районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области

в составе: председательствующего Масалитиной H.A. при секретаре Глоба О.В.

с участием прокурора Пипка A.A.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины, суд,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 19 января 2009 года, примерно в 11 часов 00 минут,

имея умысел на открытое похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, преследуя корыстную цель, пришел к своей ранее знакомой ОСОБА_2, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_5, где находясь с последней на лестничной площадке 5 - го этажа, обратился с просьбой о знакомстве с ее младшей сестрой несовершеннолетней ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. После чего, вышедшая на указанную лестничную площадку по просьбе ОСОБА_1О несовершеннолетняя ОСОБА_3, подойдя к последнему, при этом держа свой мобильный телефон «Нокиа»-6290, со встроенной сим картой мобильного оператора «Киевстар», с включенным музыкальным проигрывателем, познакомившись с ОСОБА_1, который в свою очередь в процессе беседы с несовершеннолетней ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение имущества последней, а именно указанного мобильного телефона, преследуя корыстную цель, воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, вырвал с рук последней мобильный телефон «Нокиа»-6290 стоимостью 1300 гривен, со встроенной сим картой мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 25 гривен, с денежными средствами на счету в сумме 1 гривна 22 копейки, принадлежащий ОСОБА_4 и обратив его в свою пользу с места совершения преступления скрылся, причинив гр. ОСОБА_4 VI. А. имущественный ущерб на общую сумму 1326 гривен 22 копейки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины без вызова в судебное заседание свидетелей.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются ни фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, ни сумма причиненного материального ущерба, ни сумма судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, поэтому в соответствии со ст. 299

УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств признано судом нецелесообразным.

Кроме полного признания подсудимым своей вины его вина подтверждается :

-протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2009 года (л.д. 7-8);

-товарным чеком на мобильный телефон Нокиа 6290 (л.д. 12);

-протоколом пред»явления фотоснимков для опознания от 04.02.2009 г. (л.д. 23);

-протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_1 от 18.03.2009 ( л.д. 42)

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по ст. 186 ч 1УЬ Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж).

Изучением личностей подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учен у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 66 У| Украины, является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 Украины не установлено .

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступла и совершение преступления средней тяжести, данные о личности подсудим ш обстоятельства, смягчающие наказание и считает, что исправление и перевоспитан! подсудимого возможно без изоляции от общества с освобождением от наказам испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, с установлением ограничен предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Иско потерпевшей ОСОБА_3 удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновными в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 ( двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного:

-не выезжать за приделы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;

-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Освободить ОСОБА_1 из- под стражи из зала суда. Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 1326 грн. 22 коп. Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течении 15 суток , с момента провозглашения приговора.

Судья Н.А.Масалитина