22-7368/2008p.

Головуючий у 1 інстанції Васильєва Т.М. Доповідач Жайворонок Т.Є.

УХВАЛА

25 березня 2008 року суддя апеляційного суду м. Києва Жайворонок Т.Є., розглянувши питання щодо прийняття матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зобов'язання зняти з реєстрації.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2006 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зобов'язання зняти з реєстрації.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2008 року ОСОБА_1 відповідно до вимог статті 121 ЦПК України було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 05 лютого 2008 року, у зв'язку з тим, що при подачі апеляційної скарги не були сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, а судовий збір було сплачено на не той рахунок.

Як вбачається з поштового повідомлення копію ухвали апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2008 року ОСОБА_1 отримала 01 березня 2008 року ( а.с.87).

Станом на 25 березня 2008 року ОСОБА_1 недоліки, зазначені в ухвалі, не усунула, клопотань про продовження строку на їх усунення не подала.

Відповідно до п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Статтею 121 ЦПК України, зокрема п.2, передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2006 року по даній справі визнати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців в касаційному порядку до Верховного Суду України шляхом подання до цього суду касаційної скарги.