Дело № 10-167                                             Председательствующий в 1 инстанции Андреева О.Н.

Категория ст.165- 2 УПК Украины                                                                           Докладчик Топчий В.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

19 июня 2008 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего - Топчий В.Н. судей - Бордачева В.Н. - Кателина В.П. с участием прокурора - Волимбовской Т.Н. адвоката - ОСОБА_1. подозреваемого - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляцию прокурора А.М.Домникова на постановление судьи Центрального районного суда г. Симферополя АР Крым от 06.06. 2008 года об отказе в удовлетворении представления следователя об избрании меры пресечения подозреваемому ОСОБА_2в виде заключения под стражу,

УСТАНОВИЛА:

5.06.2008 года следователем по особо важным делам прокуратуры АР Крым возбуждено уголовное дело в отношении заведующего сектором ГИРФЛ Евпаторийского ГО ГУМВД Украины в АР Крым Дубовика А.А. и его брата ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.368 УК Украины.

ОСОБА_2. подозревается в том, что 5 июня 2008 года получил от ОСОБА_3. и передал своему брату взятку в сумме 2500 долларов США за выдачу последним паспорта ОСОБА_4

Следователь с согласия прокурора А.М. Домникова внес представление в суд об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи отказано в удовлетворении представления следователя.

В постановлении указано на отсутствие данных о том, что подозреваемый может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить свою преступную деятельность.

В апелляции прокурора ставится вопрос об отмене постановления судьи, поскольку выводы суда противоречат материалам дела.

Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию, подозреваемого ОСОБА_2и  адвоката  ОСОБА_1возражавших  против  апелляции,  изучив

представленные материалы и обсудив доводы апелляции, коллегия судей полагает, что апелляция подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 150 УПК Украины при решении вопроса о применении меры пресечения, кроме обстоятельств, указанных в статье 148 УПК Украины, учитываются тяжесть преступления, в котором обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и прочие обстоятельства, которые его характеризуют.

В данном случае суд сослался на эти требования закона, но не учел их.

В апелляции прокурора обоснованно указано, что ОСОБА_2. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Постоянное место жительства, на которое сослался суд в постановлении, не нашло подтверждения в судебном заседании. Из материалов дела видно, что ОСОБА_2. зарегистрирован в общежитии г. Евпатории, однако там не проживает, работает в г.Павлограде Донецкой области, где и находится его семья.

Суд этим обстоятельствам оценки не дал.

Поэтому постановление судьи подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо дать оценку всем обстоятельствам, изложенным в представлении следователя, и принять решение с соблюдением требований ст.ст. 148, 150, 155 УПК Украины, а также разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Украины от 25.04.2003 № 4 с последующими изменениями «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу...».

Руководствуясь ст. ст. 362, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора A.M. Домникова удовлетворить.

Постановление судьи Центрального районного суда г. Симферополя АР Крым от 06.06.2008 года об отказе в удовлетворении представления следователя об избрании меры пресечения подозреваемому ОСОБА_2отменить.

Материал возвратить в тот же суд на новое судебное рассмотрение иным судьей.