Малиновський районний суд м.Одеси

м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а, 65033, (048) 728-51-02

Справа № 2-6053/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Ярош А.І.

при секретарі - Стариш О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2010 р. позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на 14 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 03.09.2003 року, посилаючись на наступне.

05.06.2003 р. її чоловік, ОСОБА_3, ОСОБА_4 уклали договір купівлі-продажу квартири з ОСОБА_5, згідно якого кожний з них придбав у власність по 14 частині квартири АДРЕСА_2. 15.06.2009 р. ОСОБА_3 заповів належну йому частину квартири позивачу. 03.09.2009 р. він помер. 16.02.2010 р. позивач звернулася до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, серед переліку документів, необхідних для пред'явлення нгтаріусу, був витяг з реєстру прав власності на майно. Однак КП «ОМБТІ та РОН» повідомило, що видати даний витяг не має змоги, оскільки 09.12.2009 р. був зареєстрований дублікат вищезазначеного договору купівлі-продажу, який отримав ОСОБА_4, померлий у травні 2010 р. Де зараз знаходиться дублікат, позивачу невідомо. У зв'язку з цим позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити у повному

обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 05.06.2003 р. ОСОБА_3, ОСОБА_4, з однієї сторони, та ОСОБА_5, з іншої сторони, уклали договір купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_6, за реєстровим № 3399, зареєстрований в Одеськомі міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості

19.09.2003р. в книзі № 503 пр, на стор. 20, за реєстровим № 3222, згідно якого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 придбали в рівних частках кожний квартиру АДРЕСА_2.

Відповідно до довідки КП «ОМТ1 та РОН» від 08.09.2010 р. станом на 08.09.2010 р. в КП «ОМТ1 та РОН» квартира АДРЕСА_3 на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних частках згідно з Дублікатом договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_6, 05.06.2003 р. за реєстровим № 3399. Дублікат від 21.10.2009 р., р. №2-91, виданий Одеським державним нотаріальним архівом.

15.06.2009 р. ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори, ОСОБА_7, за реєстровим № 7-2131, в якому зазначив, що на випадок смерті належну йому частину квартири АДРЕСА_3 він заповідає ОСОБА_1

03.09.2009 р. ОСОБА_3 помер (актовий запис про смерть № 1302 від 05.09.2009 р., зроблений Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції).

Відповідно до Довідки-виписки про склад сім’ї і прописки від 11.02.2010 р. ОСОБА_1 постійно проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

16.02.2010р. ОСОБА_1 звернулась до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_1 звернулася з заявою про прийняття спадщини вчасно в межах встановленого законом шестимісячного строку, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Відповідно до відповіді КП «ОМБТІ та РОН» на запит Сьомої Одеської державної нотаріальної контори видати витяг з реєстру прав власності на майно для оформлення спадщини після ОСОБА_3 неможливо, у зв’язку з тим, що 09.12.2009 р. був зареєстрований дублікат договору купівлі-продажу від

05.06.2003р., для оформлення спадщини необхідно надати даний дублікат договору купівлі-продажу.

Однак позивач пояснила, що даного дублікату договору купівлі-продажу в неї нема, його отримав ОСОБА_4, який помер у травні 2010 р. та їй невідомо, де зараз знаходиться дублікат. Через відсутність витягу з реєстру прав власності на майно та дублікату договору купівлі-продажу вона не може оформити право власності на спадкове майно.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 1217, 1223, 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування за заповітом після смерті, ОСОБА_3, померлого 03 вересня 2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом 1п-"енний строк з дня проголошення рішення апеляційної

скарги.

ВИРІШИВ:

Суддя