справа №176/1516/15-ц

провадження №2/176/1078/15

у х в а л а

17 липня 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Дар`ї Юріївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня2015 року громадянка України ОСОБА_1 подала до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області (тобто, за зареєстрованим місцем свого проживання) позовну заяву про розірвання шлюбу з громадянином ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2, який було зареєстровано за актовим записом №1852 від 30 липня 2011 року у центральному відділі державної реєстрації шлюбів міста Києва з Державним Центром розвитку сім`ї, посилаючись на те, що на теперішній час між ними припиненні шлюбні відносини, проживають окремо, майнового спору не мають, дітей від шлюбу вони не мають.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.  

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про   розірвання  шлюбу можуть  пред'являтися  за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача  також  у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи  з  інших  поважних  причин виїхати до місця проживання відповідача.  За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим  місцем  проживання  чи перебування будь-кого з них.

Згідно п. 5 Постанови ПЛЕНУМУ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ від 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу,  визнання його недійсним  та поділ спільного майна подружжя» Позов про розірвання шлюбу з особою, яка не має в Україні місця  проживання  або місце проживання якої невідоме, може пред'являтися за місцем знаходження майна відповідача, або за останнім відомим місцем його проживання чи перебування (ч. 10 ст. 110 ЦПК), а у випадку, коли з позивачем проживають його малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання  відповідача - за місцем проживання позивача. За домовленістю подружжя справа  може  розглядатися  за  місцем проживання будь-кого з них (ч. 2 ст. 110 ЦПК).

Однак, у даному випадку позивач не надала суду жодних документів, що підтверджують існування такої домовленості (шлюбний контракт, окрема угода сторін про домовленість подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання позивача).

Вважаю, що не підлягають застосуванню вимоги ч. 2 ст. 110 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додані відомості які б підтверджували, що на утриманні позивача знаходяться малолітні або неповнолітні діти (зі змісту позовної заяви видно, що від сумісного шлюбу між сторонами дітей не має) або що позивач не може за станом здоров’я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.  

Крім того, до позовної заяви додане свідоцтво про шлюб яке свідчить про те, що відповідач є громадянином ОСОБА_3 ОСОБА_4. Вважаю, що до поданої позовної заяви також не можуть бути застосовані вимоги ч. 9,10 ст. 110 ЦПК України, оскільки позивачем не надано відомостей про місцезнаходження на адміністративній території м. Жовті Води нерухомого майна що належить відповідачу.

У відповідності зі ст. 106 СК України подружжя, яке не має дітей, має право подати до державного органу реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу. При цьому, якщо один із подружжя через поважну причину не може особисто подати заяву про розірвання шлюбу до державного органу реєстрації актів цивільного стану, таку заяву, нотаріально засвідчену або прирівняну до неї, від його імені може подати другий з подружжя. Державний орган реєстрації актів цивільного стану складає актовий запис про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання такої заяви, якщо вона не була відкликана.

В супереч вимог ст. 106 СК України, позивач не зазначає у позові, чи вирішувалося з відповідачем питання про розірвання шлюбу у такому спрощеному, позасудовому порядку, і з яких причин воно не вирішено.

Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити, що позовна заява не відповідає іншим вимогам, встановленим законом:

Як вбачаться з матеріалів справи, відповідач є громадянином та постійно проживає в ОСОБА_3 ОСОБА_4. Згідно ч.2 ст.2, ч.1 ст.8 ЦПК України в такому разі суд зобов'язаний здійснювати процесуальні дії з врахуванням міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

А згідно ст.5 Договору між Україною та ОСОБА_3 ОСОБА_4 "Про правові відносини та правову допомогу в цивільних і кримінальних справах", підписаного Україною 11 травня 2004 року, ратифікованого Законом України від 07 вересня 2005 року (договір набрав чинності 31 серпня 2007 року) та відповідно до методичних рекомендацій щодо надання міжнародно-правової допомоги у цивільних, сімейних та кримінальних справах (Миколаївського обласного управління юстиції) документи, що призначені для пересилання за кордон (в ОСОБА_3 ОСОБА_4) складаються мовою запитуючої Сторони з наданням завіреного перекладу на державну мову запитуваної Сторони або на англійську мову. Переклади повинні бути здійснені офіційним ліцензованим перекладачем.

Проте, в матеріалах справи відсутній офіційний переклад всіх судових документів, що будуть направлятися за місцем проживання відповідача.

Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.  

Одночасно, згідно вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 8 липня 2011 року, де зазначено, що сплачена сума судового збору повертаються за ухвалою суду, поміж іншого, і у разі повернення заяви, позивачу необхідно повернути сплачений на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 109, ст. 110, п. 4 ч. 3 ст. 121, 210 ЦПК України, судя,-

УХВАЛИВ:  

Позовну заяву   ОСОБА_1 Дар`ї Юріївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.  

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України в місті Жовті Води повернути ОСОБА_1 Дар`ї Юріївні сплачений за квитанцією №1/33 від 09.07.2015 року, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом п'яти діб, через Жовтоводський міський суд апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек