п о с т а н о в а справа № 3-242 \2009
іменем України
30 березня 2009 року смт.Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
смт.Заболоття вул.Шевченка, директор ТзОВ «Журавлини» , розглянувши матеріали справи, які надійшли з Територіальної Державної інспекції праці у Волинській області
за ч.1 ст.41 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу №03-16-31\0007 про адміністративне правопорушення від 12 лютого 2009 року, складеного державним інспектором праці ОСОБА_2, вбачається, що ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТзОВ «Журавлини» за період з 01.01.2008 р. по 10.02.2009 року порушив вимоги законодавства про працю України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КпАП України, порушивши вимоги законодавства про працю, а саме:
1. ч.1 ст.115 КЗпПУ-станом на 10.02.2009 р. в господарстві встановлена заборгованість з виплати заробітної плати працівникам кооперативу на суму 21.8 тис.грн.;
2. ч.5 ст.97 КЗпПУ та ч.5 ст.24 ЗУ «Про оплату праці»-оплата праці працівникам товариства не здійснюється в першочерговому порядку;
3. ст.96 КЗпПУ та ст.6 ЗУ «Про оплату праці»-в штатному розписі ТзОВ при встановленні посадових окладів окремим спеціалістам адмінапарату відсутня диференціація розмірів посадових окладів, які в товаристві для завідуючої ферми ОСОБА_3 та завреммайстернею ОСОБА_4 встановлені в розмірі мінімальної заробітної плати;
Вищевказані дії підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки ДЕРЖНАГЛЯДПРАЦІ Територіальної Державної інспекції праці у Волинській області .
В судове засідання ОСОБА_1 з’явився , вину свою визнав повністю.
Дослідивши письмові докази, які знаходяться в адмінсправі, суд доходить до висновку, що в діях ОСОБА_1вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1ст. 41 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий та сімейний стан , ступінь її вини, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, який буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим ОСОБА_1 так і іншими особами, керуючись ст.ст.41 ч.1,283, 284,294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні,
передбаченому ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 260 гривень.
Штраф має бути сплачений порушником в добровільному порядку не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, в разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк з порушника стягується у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Фазан О.З.