Справа № 2–2718/09

У Х В А Л А

02 квітня  2009 р.                                                                                            м. Сімферополь

          Суддя  Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим  ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та виключення його з опису,

                                                             В С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1; визнання за нею права спільної сумісної власності на 6\100 часток домоволодіння, яке знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Севастопольська – Естонська, 58\2; визнання права власності на 1\2 частку квартири АДРЕСА_2;  визнання права власності на 1\2 6\100  часток домоволодіння № 58\2 по вул. Севастопольська – Естонська у м. Сімферополь; виключення з опису майна 1\2 частки квартири АДРЕСА_1 та 1\2 6\100  часток домоволодіння № 58\2 по вул. Севастопольська – Естонська у м. Сімферополь та звільнення вищезазначених часток домоволодінь з під арешту.

Зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме не зазначено ціну позову, щодо заявлених вимог майнового характеру (відповідно до ст. 88 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування – вартістю майна ).

Не сплачений у повному обсязі судовий збір у розмірі встановленому  ст. 3 Декрету КМУ «Про державне мито»  (1 % від ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (51 грн.) і не більше 100 неоподаткований мінімумів доходів громадян (1.700 грн).

Також не залучено до участі у справі осіб на користь яких відкрито виконавче провадження.

 Не зазначені докази, що підтверджують факт спільного проживання сторін по справі однією сім’єю, наявність підстав для звільнення від доказування.

ОСОБА_2 був встановлений строк для усунення недоліків до 31.03.2009 року, однак  позивачка у вказаний строк  не усунула у повному обсязі недоліки позовної заяви, зокрема  ОСОБА_2 не зазначила усіх співвласників спірного майна, яке знаходиться по вул. Севастопольська – Естонська, 58\2  у м. Сімферополі, а саме Собіщанських, Чеботарьова, Коробко та інших, а також не додала до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,  

                                                У Х В А Л И В:

              Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та виключення його з опису – визнати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі  заяви про апеляційне оскарження ухвали суду  протягом  п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається  протягом  десяти днів  після подання заяви про апеляційне  оскарження.

                  Суддя: