Судове рішення #4499950

Справа №2 - 2823/09

У Х В А Л А

30 березня 2009 року                                                                                                 м. Сімферополь

            Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Тимошенко К.Г., розглянувши позовну заяву Комітету архітектури та містобудування Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Інспекція державного архітектурно – будівельного контролю в АРК  про знесення самовільно збудованого об’єкту містобудування,

В С Т А Н О В И В:

Комітет архітектури та містобудування  Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради  звернувся  до суду з позовом до ОСОБА_1 про знесення самовільно збудованого об’єкту містобудування – нежилої споруди по АДРЕСА_1.

Зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зокрема, не надано схематичний план побудови по АДРЕСА_1, згідно якого можливо встановити у яких межах зведений спірний об’єкт міського будування.              

Позивачу був встановлений строк для усунення недоліків до 27.03.2009 року, однак Комітет архітектури та містобудування у вказаний строк їх не усунув, надав до суду клопотання про  продовження строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 06.03.2009 року до 10.04.2009 року.

Розглянувши  клопотання Комітету архітектури та містобудування Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради про  продовження строку для усунення недоліків, приходжу до висновку, що у його задоволенні необхідно відмовити, оскільки позивачу був наданий достатній строк для усунення недоліків, відсутні які не будь відомості про те, що позивач з об’єктивних причин у наданий судом строк не міг привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.119 ЦПК України.

У зв’язку з вищевикладеним, вважаю, що позовна заява Комітету архітектури та містобудування Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Інспекція державного архітектурно – будівельного контролю в АРК  про знесення самовільно збудованого об’єкту містобудування підлягає поверненню позивачу, оскільки після її приведення у відповідність до вимог ст.119 ЦПК України позивач, зможе знову звернутися до суду із заявленими вимогами.

Керуючись ст. 82, 121 ЦПК України,  суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити  Комітету архітектури та містобудування Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради у задоволенні клопотання про  продовження строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 06.03.2009 року.

Позовну заяву Комітету архітектури та містобудування Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Інспекція державного архітектурно – будівельного контролю в АРК  про знесення самовільно збудованого об’єкту містобудування – визнати неподаною та повернути позивачу

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі  заяви про апеляційне оскарження ухвали суду  протягом  п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається  протягом  десяти днів  після подання заяви про апеляційне  оскарження.

     Суддя:

Комітет архітектури та містобудування

  Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради

вул . Толстого, 15

м. Сімферополь

30.03.2009 року Т-8

                       Центральний районний суд м. Сімферополя надсилає на вашу адресу ухвалу суду від 30.03.2009  року про повернення позовної заяви.

                     

Додаток: ухвала на 1-му аркуші.

Суддя Центрального

районного суду

м. Сімферополя                                                                                                         К.Г.Тимошенко

Комітет архітектури та містобудування

  Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради

вул . Толстого, 15

м. Сімферополь

30.03.2009 року Т-8

                       Центральний районний суд м. Сімферополя надсилає на вашу адресу ухвалу суду від 30.03.2009  року про повернення позовної заяви.

                     

Додаток: ухвала на 1-му аркуші.

Суддя Центрального

районного суду

м. Сімферополя                                                                                                         К.Г.Тимошенко

  • Номер: 6/310/203/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2823/09
  • Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
  • Суддя: Тимошенко К.Г.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2015
  • Дата етапу: 28.09.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація