Справа №2 - 2823/09
У Х В А Л А
30 березня 2009 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Тимошенко К.Г., розглянувши позовну заяву Комітету архітектури та містобудування Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Інспекція державного архітектурно – будівельного контролю в АРК про знесення самовільно збудованого об’єкту містобудування,
В С Т А Н О В И В:
Комітет архітектури та містобудування Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про знесення самовільно збудованого об’єкту містобудування – нежилої споруди по АДРЕСА_1.
Зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Зокрема, не надано схематичний план побудови по АДРЕСА_1, згідно якого можливо встановити у яких межах зведений спірний об’єкт міського будування.
Позивачу був встановлений строк для усунення недоліків до 27.03.2009 року, однак Комітет архітектури та містобудування у вказаний строк їх не усунув, надав до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 06.03.2009 року до 10.04.2009 року.
Розглянувши клопотання Комітету архітектури та містобудування Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради про продовження строку для усунення недоліків, приходжу до висновку, що у його задоволенні необхідно відмовити, оскільки позивачу був наданий достатній строк для усунення недоліків, відсутні які не будь відомості про те, що позивач з об’єктивних причин у наданий судом строк не міг привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.119 ЦПК України.
У зв’язку з вищевикладеним, вважаю, що позовна заява Комітету архітектури та містобудування Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Інспекція державного архітектурно – будівельного контролю в АРК про знесення самовільно збудованого об’єкту містобудування підлягає поверненню позивачу, оскільки після її приведення у відповідність до вимог ст.119 ЦПК України позивач, зможе знову звернутися до суду із заявленими вимогами.
Керуючись ст. 82, 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відмовити Комітету архітектури та містобудування Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 06.03.2009 року.
Позовну заяву Комітету архітектури та містобудування Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Інспекція державного архітектурно – будівельного контролю в АРК про знесення самовільно збудованого об’єкту містобудування – визнати неподаною та повернути позивачу
Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Комітет архітектури та містобудування
Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради
вул . Толстого, 15
м. Сімферополь
30.03.2009 року Т-8
Центральний районний суд м. Сімферополя надсилає на вашу адресу ухвалу суду від 30.03.2009 року про повернення позовної заяви.
Додаток: ухвала на 1-му аркуші.
Суддя Центрального
районного суду
м. Сімферополя К.Г.Тимошенко
Комітет архітектури та містобудування
Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради
вул . Толстого, 15
м. Сімферополь
30.03.2009 року Т-8
Центральний районний суд м. Сімферополя надсилає на вашу адресу ухвалу суду від 30.03.2009 року про повернення позовної заяви.
Додаток: ухвала на 1-му аркуші.
Суддя Центрального
районного суду
м. Сімферополя К.Г.Тимошенко
- Номер: 22-ц/778/3985/15
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2823/09
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Тимошенко К.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.05.2015
- Дата етапу: 28.10.2015
- Номер: 6/310/203/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2823/09
- Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Тимошенко К.Г.
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2015
- Дата етапу: 28.09.2015