Справа №2-185/09

І   М   Е   Н   Е   М         У   К   Р   А   Ї   Н   И

Р І Ш Е Н Н Я

1 квітня 2009 р.       Софіївський районний суд  Дніпропетровської області в складі:

                                          судді                         Джерелейко О.Є.              

                                          при секретарі                       Палій Л.Г.    

                  з участю     позивача                 ОСОБА_1

                    відповідача                             ОСОБА_2          

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за  позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   «Про розірвання шлюбу» ,-

В С Т А Н О В И В:

    18 березня 2009 року  ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що вона з 11 серпня 2007 року  перебуває у зареєстрованому шлюбі  з ОСОБА_2. Від шлюбу спільних дітей не мають. З 18 листопада 2008 року проживають окремо. Спільне життя не склалося через несумісність характерів, різних поглядів на сімейне життя та ставлення до шлюбу, сімейних та подружніх цінностей, в зв'язку з цим позивач просить розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2.

    Позивач  в судовому засіданні підтримала  позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, а також просить стягнути  з неї державне мито в розмірі 17 гривень за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу.

    Відповідач з позовом згоден, визнає позовні вимоги у повному об»ємі, просить їх шлюб розірвати.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

    Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню із таких                    підстав.

    Згідно ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України  шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України  позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України   суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.(ст.24 СК). Дружина та чоловік зобов»язані спільно піклуватися про побудову  сімейних відносин між собою та іншими членами сім»ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов»язаний утверджувати  в сім»ї повагу до матері. Дружина зобов»язана утверджувати в сім»ї  повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім»ї за свою поведінку в ній (ст.55 СК). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі  примушування до статевого зв»язку  за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність  і може мати наслідки, встановлені законом (ч.3,4 ст.56 СК).

     В попередньому судовому засіданні за матеріалами справи встановлено: шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам”янець-Подільському Кам”янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області 11 серпня 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження  (а.с.4);  від шлюбу спільних дітей сторони не мають, добровільно звернутись до відділу РАЦС Софіївського районного управління юстиції з заявою про розірвання шлюбу ОСОБА_2 не бажає, з 18 листопада 2008 року сторони разом не проживають, на примирення не згодні і не бажають поновлювати подружні відносини та зберігати шлюб, тому спільне життя подружжя та  збереження шлюбу є неможливим. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони не бажають зберігати подружні відносини через різні погляди на сімейне життя. За таких обставин суд приймає визнання відповідачем позову, так як це не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У зв'язку з цим, враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об»єктивну недоступність для оточуючих, суд дійшов висновку, що наявні підстави для розірвання шлюбу між сторонами, оскільки сім»я сторін розпалася, їхнє спільне життя суперечить їхнім інтересам, а збереження сім»ї є неможливим

    Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130,174,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

      1.Позовну заяву ОСОБА_1  задовільнити.

    2.Шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану  по місту Кам”янець-Подільському Кам”янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області 11 серпня 2007 року (актовий запис №687),  розірвати.  

    3.Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з  позивача ОСОБА_1  державне мито на користь держави в сумі  17 (сімнадцять) гривень, відповідача  від сплати державного мита звільнити.

    4.Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                                                         О.Є.Джерелейко     З оригіналом згідно

Суддя:

Рішення не оскаржене та набрало законної чинності з « 12 » квітня 2009 року. Оригінал  рішення знаходиться в цивільній справі №2-185/2009

Суддя