АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № 11/490/4309/11 Дело № 11-1771/11 Председательствующий в 1-й инстанции - Кухар Докладчик - Литвиненко О.О.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 октября 2011 года Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего: судьи Литвиненко А.А.,
судей: Русских Е.Г., Альковой С.Н.,
с участием прокурора: Грамма О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске апелляцию осужденного ОСОБА_1 на постановление Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области от 11.08.2011 года.
Этим постановлением было удовлетворено представление начальника Синельковского ГРО УИИ в Днепропетровской области и в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ранее судимого 13.04.2010 года приговором Синельниковского горрйонного суда Днепропетровской области по ч.1 ст.164, ч.4 ст.70, ст.ст.75,76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, с возложением на него определенных обязанностей - отменен испытательный срок и ОСОБА_1 направлен в места лишения свободы для отбывания назначенного наказания.
Из апелляции осужденного ОСОБА_1 усматривается, что он просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, при этом указывает, что в период испытательного срока никаких преступлений не совершал, имеет постоянное место жительства, проживает с гражданской женой, которая находится в состоянии беременности и от которой он имеет еще троих малолетних детей. Сроки регистрации он нарушал не умышленно, поскольку трудится на временных работах, что затрудняет своевременную явку для регистрации.
Заслушав доклад судьи, прокурора, полагавшего необходимым апелляцию осужденного оставить без удовлетворения, проверив материалы дела, изучив и проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно приговору Синельниковского горрйонного суда Днепропетровской области от 13.04.2010 года, ОСОБА_1 был осужден по ч.1 ст.164, ч.4 ст.70 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины, ОСОБА_1 был освобожден от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 3 года и на него были возложены обязанности: - уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы; - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являясь в УИИ для регистрации.
Как усматривается из материалов дела и представления начальника Синельковского ГРО УИИ, ОСОБА_1 систематически нарушал правила отбывания наказания, не выполнял обязанности, возложенные на него судом в соответствии со ст.76 УК Украины. ОСОБА_1А неоднократно не являлся для регистрации: 06.09.2010 г., 13.09.2010 г., 20.09.2010 г., 04.10.2010 г., 11.10.2010 г., 18.10.2010 г., 16.05.2011 г., 23.05.2011 г., 20.06.2011 г., в связи с чем, в его адрес выносились официальные предупреждения. Кроме этого, каких либо мер для погашения задолженности по алиментам ОСОБА_1 не предпринимал.
На основании выше изложенного, коллегия судей считает доводы апелляции ОСОБА_1 не состоятельными, а причины нарушения правил отбывания наказания осужденным не уважительными, в связи с чем, не усматривает оснований для отмены постановления суда и удовлетворения апелляции осужденного.
Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей,-
Определила:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановление Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области от 11.08.2011 года, которым удовлетворено представление начальника Синельковского ГРО УИИ в Днепропетровской области и в отношении ОСОБА_1 отменен испытательный срок и последний направлен в места лишения свободы для отбывания наказания – оставить без изменения.
Судьи: