Справа № 22-3578/08
Головуючий у 1-й інстанції - МазурЛ.М.
УХВАЛА
15 лютого 2008 року. Суддя Апеляційного суду М.Києва Коротун В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 07 вересня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаватехпром ЛТД» до ОСОБА_1, Державного департаменту інтелектуальної власності про повернення безпідставно набутих грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, -
встановив:
14 лютого 2008 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 07 вересня 2006 року.
В серпні 2005 року позивачі звернулись з позовом до ОСОБА_1, Державного департаменту інтелектуальної власності про повернення безпідставно набутих грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 07 вересня 2006 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування ухвали про забезпечення позову.
Статтею 293 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду ( ч.2 ст.293 ЦПК).
Оскаржувана відповідачем ОСОБА_1 ухвала не входить до переліку ухвал, зазначених у вказаній статті, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до апеляційного розгляду і підлягає поверненню скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 293, 297 ЦПК України, суддя ,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 07 вересня 2007 року повернути відповідачу.
Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.